有不少認為：「若用核武器金正恩也必走向毀滅，他怎麼會做出那種事呢？」這不過是眾人的僥倖心理罷了。如果朝鮮威脅說向華盛頓、紐約、舊金山、洛杉磯發射氫彈，美國是否會進行核反擊？如果美國冒著生命危險要發動核反擊，韓國又是否會有人高舉「讓活著的人活下去」的口號，進行反對核子戰爭的示威？若朝鮮使用核武器，最終很可能會以韓國蒙受損失而收尾。
更何況金正恩即使不朝首爾發射核彈，也有辦法達到遠勝前者的效果。如果朝鮮某天突然宣稱，如果不解除對朝制裁及撤離駐韓美軍，就在停戰線上空引爆核EMP（電磁脈衝），並要求外國人48小時內離開韓國的話，又該怎麼辦？據悉，按照朝鮮此次試驗的核彈威力，如果在停戰線上空50-80公里處引爆，產生的超強電磁脈衝就可以波及到整個韓國，尤其首都圈將受到電磁脈衝的正面打擊。朝鮮已經完成了蘆洞飛彈彈頭在該高度的爆炸試驗。EMP彈幾乎不會造成人命或建築物的直接損失，只破壞電子設備。在地球北半球，電磁脈衝只會向赤道方向蔓延，因此朝鮮甚至不會受到任何影響。
而韓國的銀行、證券、保險等金融記錄將瞬間消失。換言之，存款記錄和貸款記錄等都將不復存在。但卻從未聽說金融圈為應對EMP攻擊而做準備的消息。雖然部分金融機構曾提出在國外建立備份數據，但最終未能落實。有部分機構雖然將數據中心設在了濟州島，但這也不安全。而金融機構記錄蒸發這一項打擊就會使韓國社會徹底崩塌。電力網淪為廢鐵，自來水、電力、交通隨之中斷，汽車、飛機、船隻也將動彈不得。三星電子等無數工廠的設備都將成為一堆廢鐵。在高層公寓社會機制下，一旦斷水斷電，我們能夠撐幾天？沒有飲用水，洗手間無法沖水，這樣的生活我們能維持幾天？
韓國軍隊的大部分武器也將成為廢鐵。就連軍方也表示，我方應對EMP能力還處於初步階段。國家層面上，連進行核EMP防禦預算，都無法做到相應預測。預示引爆核EMP彈等同於宣戰，但韓國又沒有能力做出是否對朝進行先發打擊的決定。EMP不是直接打擊人體或建築物，且爆炸地點也不在韓國上空，如果無法當即實施報復打擊的話，也許又將再次捲入爭議的旋渦之中。即便美國對朝鮮的EMP彈實施報復打擊，與韓國相比朝鮮的損失幾乎近零。
若朝鮮宣布「48小時」倒數計時，韓國社會瞬間就會陷入癱瘓。首先金融機構會因為突然湧入的人潮而崩潰。因此，在韓國社會當即會爆發出「朝鮮想要什麼都聽他們的」等類似的對朝妥協的吶喊聲。朝鮮的訴求首先就是解除制裁及撤離駐韓美軍。前不久，一篇文章很好地代述了韓國總統文在寅此時的心境，文中稱：「在朝鮮看來，只要駐韓美軍撤離韓國，韓國社會將在無休止的爭論中走向崩潰。」而實際上朝鮮的確擁有無數可以製造這種情況的手段，其中EMP彈最現實、強有力。
因此，以核制核絕非簡單的修辭。當一方擁有無窮無盡的手段時，另一方只能用決定性的手段予以壓制。而我們沒有這一決定性的手段。眼下唯一想得到的可行手段是在即將引入的韓國國軍隱形轟炸機（F-35）上搭載戰術核武器。只有當我們的總統能夠說出：「如果朝鮮當真引爆EMP彈，我們將神不知鬼不覺地在朝鮮領導層頭頂上投下戰術核」時，才能夠免於亡國的命運。
但美國說不行，韓國總統在反對，和反薩德一樣地區居民屆時又會舉行反對示威，中國也揚言要報復。如此諸多反對聲此起彼伏，唯獨不見有人提及「到底要如何保衛韓國」。政府說要相信美國的核保護傘。然而朝鮮一旦成功研發出能夠打擊美國本土的ICBM，美國的核保護傘將被撕成碎片。中國在首次ICBM試射一年後，中美便就撤離駐台美軍達成協議。儘管其中有諸多決定因素，但ICBM與美軍撤離之間的相互關係絕非偶然。
假設無論如何都不能重新部署戰術核的話，起碼也應該拿出讓我軍隱形戰鬥飛行隊常駐美國關島基地，進行戰術核運用、訓練，隨時緊急待命的方案。政府存在的意義何在？是為保護國民去完成看似不可能完成的任務。韓國國民已經太久沒有看到那樣盡心盡責的政府了。
