中共早期領導人張聞天的秘書、中共自由派元老何方，10月3日凌晨2時在北京病故，享終年95歲。2013年，何方在《炎黃春秋》撰文披露，毛澤東1956年評抗美援朝:幫朝鮮打這場仗錯了。何方還在2011年第1期《文史參考》中寫下《毛澤東成為領袖後張聞天的悲劇命運》，講述張聞天是如何受到毛澤東的迫害。
張聞天的秘書何方去世
據香港電台報導，何方的夫人表示，身患冠心病的何方，10月2日晚在家裡感到不舒服，家人喚救護車將他送院，但何方在救護車送院途中，已經沒有生命跡象。她說，事出突然，何方沒有太多痛苦。
據《明報》早前報導，今年9月23日，何方還和多名體制內自由派老人聚餐，包括101歲的李銳、94歲的前《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正、胡耀邦之子胡德華等人。
何方，陝西臨潼人，現年95歲，早年曾長期擔任張聞天的秘書。1959年，受張聞天牽連，被打為所謂的「右傾分子」，下放農村，文革時被勞改。文革後，曾任社科院日本研究所所長、中共國務院國際問題研究中心副總幹事等職，1998年底離休。
何方晚年曾任中共黨內自由派時政雜誌《炎黃春秋》顧問，多次批共產黨的體制，揭露中共援朝戰爭是錯誤的。
2013年，何方在《炎黃春秋》撰文披露，韓戰結束三年後，毛澤東就已一再表示，幫助朝鮮打這場仗是錯誤的。史達林、金日成對中國刻意隱瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最後，中國卻被牽連進戰爭，這是錯了，絕對錯了。
1956年9月18日，毛澤東同前來參加中共八大的朝鮮代表團會談時就說：「對朝鮮勞動黨的做法，過去就有意見，例如韓戰，開始就提醒過金日成不該打，後又警告他敵人可能從後方登陸。」9月23日，他對也是來參加中共八大的米高揚說：「韓戰根本錯誤，史達林應該負責。」
另外，何方還披露，1957年7月5日，米高揚到杭州通報蘇共打掉以馬林科夫為首的「反黨集團」問題時，毛澤東又和他談到韓戰問題，還抱怨說：「史達林、金日成對中國刻意隱瞞發動戰爭的時機及作戰計劃，最後，中國卻被牽連進戰爭，這是錯了，絕對錯了。」
何方還曾在《炎黃春秋》撰文批評，蘇聯的十月革命是歷史的倒退。十月革命後，蘇聯成了一黨專政和個人獨裁。
何方：張聞天從毛澤東的「配角」淪為「挨批者」
2011年第1期《文史參考》刊登了何方的《毛澤東成為領袖後張聞天的悲劇命運》。
1955年，張聞天與毛澤東在一起（圖源：《現代快報》）
文章說，直到1938年，張聞天同毛澤東的合作都是黨中央總書記同紅軍最高統帥之間的合作，實行集體領導，各按分工行事。張聞天尊重毛澤東對軍隊的指揮領導，其他重大問題也徵求毛的意見。
但是，張聞天同毛澤東這種總書記和紅軍統帥之間的合作，經過1937年「十二月會議」特別是1938年的六中全會，已發生了根本變化。從此，在毛張關係上張聞天做了「配角」，而且從整風起，連「配角」也不再是了。
「十二月會議」在組織上的變動就是在名次上毛澤東排在了第一位。這當然不會是王明、康生輩的意思。從事前（蘇聯著重宣傳毛澤東）和事後（六中全會上王稼祥的傳達）的情況看，顯然是在貫徹史達林和共產國際的意圖。
何方分析說，張聞天是從毛澤東的「配角」淪為「挨批者」。
從毛澤東方面來說，首先是因為同張聞天的合作多少帶有勉強性質。他本來就看不起張聞天，但卻不得不保持某種「君臣」關係，心中自然不服。隨著他權力的上升和對張聞天需要的減弱，在同張聞天的關係上就顯得越來越不耐煩了。而且這種厭煩情緒竟保持了一輩子。其次，他同張聞天的作風、性格、愛好等也相差甚遠，造成看不慣和談不攏。
而從張聞天這邊看，他通過長期實踐固然越來越佩服毛澤東的領導與軍事指揮才能，但同時也覺得實在不好相處，感到毛這個人容易猜疑和記怨，而且很厲害，在一起共事得處處留神，小心謹慎。
張聞天同毛澤東的這種合作關係到1941年就結束了。從1941年到1945年的整風期間，張聞天和毛澤東的關係完全是一種挨批者和批判者的關係。
文章說，1950年，張聞天被調去做外交工作，派駐聯合國任首席代表。這一調動不排除有「貶謫」、「外放」之意，毛澤東在張聞天出使前還特別提醒他：「不說話是金，少說話是銀」。各國常駐聯合國代表多為大使銜的副部長級，當時蘇聯東歐國家還沒有見到有政治局委員出任此職的。
聯合國去不成，張聞天即被改派為駐蘇大使，以代替生病的王稼祥。張聞天在駐蘇大使任內曾通過陳雲要求改行做經濟工作。後來陳雲寫信告訴他，毛主席對他有看法，認為他驕傲，表示不拿下他的政治局委員是不好另行安排工作的。
毛澤東本來就看不起張聞天，延安整風後就更不在話下了，對張聞天喜歡發議論、提意見，很不以為然。
文章還說，實際上，中共建政後毛對張已越來越厭煩，有時講到歷史問題也是有意褒王稼祥而貶張聞天（如說「遵義會議王稼祥投了關鍵的一票」）。在毛看來，延安整風後張聞天內心並未服，思想並未通。因為延安整風樹起的一個正確與錯誤的標準就是以對毛的態度劃線。此後，隨著個人崇拜的不斷升級，這一標準也越來越嚴。個人崇拜的天然要求是歌功頌德和少提以至不提缺點與批評。張聞天並不是不了解這點，但他從思想上就反對個人崇拜，既不會歌功頌德和順著來，又喜歡揭露缺點和提意見，所以使毛越來越反感。
多次寫信給毛澤東請求回京未果，後病逝於無錫
何方《毛澤東成為領袖後張聞天的悲劇命運》一文還說，張聞天1958年4月到上海、杭州參觀訪問，26日寫信向毛澤東匯報，本想在肯定和讚揚大躍進的同時指出存在的問題和缺點，後經一再考慮，定稿時還是刪去了要提的缺點和意見，只剩下讚揚。
毛澤東看後認為是張聞天的進步，遂於5月8日回信說：「你這個人通了，我表示熱烈的歡迎和祝賀。我一直不大滿意你。在延安時曾對你有五個字的批評，你記得嗎？進城後，我對陳雲、恩來幾次說過，你有嚴重的書生氣，不大懂實際。記得也對你當面說過。今天看這個報告，引起我對你熱情歡迎。」
接著又說，上述看法，「可能對你估計過高，即書生氣，大少爺氣，還沒有完全去掉，還沒有完全實際化。若果如此，也不要緊，你繼續進步就是了。但你過去能寫出現在的報告嗎？能有這樣的無產階級感情嗎？能有這樣感人的氣氛嗎？在我看來，沒有。現在有了，通了，群眾化了，因此向你致賀。」
何方評論說，毛澤東喜歡報喜不報憂，很容易受那些搞個人崇拜的人的矇騙（所以康生「值得信賴」）。不久後的事實證明，張聞天並沒有「通」，政治路線和思想作風上的分歧，使他們之間的衝突不可避免，並終於在1959年的廬山會議上爆發了。
文章說，張聞天在廬山會議後受著屈辱的待遇，不斷的批判，不斷的檢查，還從1962年9月起被「專案」審查，取消參加中央會議和閱讀中央文件的資格。但他為了照顧大局和使自己能留在黨內，還是不斷地檢討，特別是寄希望於毛澤東並經常寫信。
據《張聞天年譜》主編張培森統計，從廬山會議後到去世前張聞天共給毛澤東寫了32封信（先多後少）。內容主要是順著毛的恭維的話和提點要求，如：附送報告文稿和《讀書筆記》、匯報思想和工作以至被鬥情況，對重大政治事件的表態，要求作結論和分配工作以及要求接見等。可惜，毛澤東沒有再見過他，他的信也大多沒有下文。但是毛對張聞天並沒有置之腦後和不再關注，包括緊張混亂的「文革」時期。
毛澤東對以前的中央領導人，包括早已打倒的張聞天，一直都極為關注。
文章還說，「文革」中批鬥彭德懷和張聞天，在北京大概無人不曉，何況毛澤東。而且對張聞天的待遇、處理，毛也一直在關注著，無人可擅自做主。
1968年3月15日「王明、蘇修特務專案組」報告：鑑於張聞天的「罪行」和態度，建議將他和劉英送衛戍區「監護」。康生4月12日在報告上批示：「張聞天問題要請示主席林副主席。」1968年5月17日謝富治手諭：「中央決定叛黨叛國分子張聞天、劉英二人在家實行監護。」1969年10月20日，中央辦公廳負責人宣布：毛主席批准解除監護，張的問題是人民內部矛盾，為戰備疏散，遣送廣東中小城市。此後，張一再給毛寫信，要求調回北京，恢復組織生活和分配點工作。1974年1月19日，周恩來批示要汪東興落實毛澤東指示，讓張、劉參加地方黨的生活和工作。1月20日廣東省委組織部即通知恢復張、劉組織生活，享受縣（團）級政治待遇。後來張給毛寫信，「希望回到北京生活和養病」。10月18日毛答覆：到北京住恐不合適，可另換一地方居住。
文章還說，據此，張要求以上海為養老地點，但被駁回。最後獲准去無錫安家，住不到一年即病逝於此，他和毛澤東的聯繫也就此自然中斷。
阿波羅網孫瑞後報導
