阿波羅新聞網生活 > 史海鉤沉 > 正文

震驚:「英雄」地下黨邵飄萍妻妾成群照樣嫖娼 敲詐政敵

——李大釗之死真相:拒絕被槍決接受絞刑

羅章龍晚年曾披露,邵飄萍並非只是《京報》老闆,而是「特別黨員」,李大釗和羅章龍是他的入黨介紹人。對這位傑出的報業巨子、記者、新聞學家、傳媒事業的殉難者,歷史課本和新聞教科書的介紹,同樣是單線條的,沒有多少人知道,他在妻妾成群的情況下,依然對嫖娼和吃花酒抱有始終不滅的興趣,也沒人願意相信,他曾利用新聞報道,敲詐政敵,過著揮金如土的奢靡生活。

殺害李大釗使用的絞刑架,是張作霖自掏腰包從歐洲進口

最近忽發興緻,大量翻看檔案館中的張作霖史料,卻注意力很快轉移,被邵飄萍和李大釗的死因所吸引。

張作霖打進北京、趕走段祺瑞和馮玉祥、控制民國政府,是1926年4月。教科書上說,這是北洋軍閥的一次內訌。實際上,張作霖這麼做,是因為段祺瑞放任馮玉祥,對外接受蘇聯紅軍的旨意,對內策應國民革命軍北伐,民國政府面臨嚴重危機,即將顛覆。這樣看來,對南方國民政府而言,張作霖是北洋軍閥中的梟雄,頑固維護舊勢力,是革命的死敵,但在北京民國政府方面,張作霖是民族英雄,反對外國勢力插手,趕走因三一八慘案而聲名狼籍的段祺瑞,挽救合法政府於危難。

至於張作霖為什麼要殺邵飄萍,歷史課本簡明扼要,說軍閥害怕說真話的記者,瘋狂殘害知識分子。為什麼殺李大釗呢,因為他是共產黨,在北大宣揚共產主義。

說到此,不由得想起一件往事,忍俊不禁。

那是1998年4月,屠洪剛的公司要投拍大型系列電視專題片《中華英烈》,先做“北大篇”,我是總撰稿,把《李大釗》一篇先寫成樣本,由北大黨史專家匯審,提意見。一位女老師率先發言,批評我不懂歷史,一是把北伐軍說成是國民革命軍,她認為國民革命軍是國民黨部隊在抗日時期的專有名稱,20年代應該叫北伐軍,二是我把李大釗寫成國共兩黨的北方黨務總指揮,她認為李大釗是共產黨領袖,蔣介石和張作霖南北呼應,分頭屠殺共產黨,所以張作霖殺害了李大釗。

聽著這番話,我半途已驚呆。如果她是中學歷史老師,我尚能諒解,教學大綱如此,佔有材料稀少,也只好簡單地讀解歷史。但她是大學學者,居然一直寓於中學教科書的藩籬,可見教科書對人生的影響有多大!

其實,多如牛毛的史料均可證明,張作霖殺李大釗,是因為李大釗秘密策反馮玉祥,而且更多地,李大釗是代表蘇聯和國民黨,勸馮玉祥嘩變,以策應蔣中正北伐。不錯,李大釗是共產黨,但他更是蘇聯控制下的共產國際的代言人,以此秘密身份,一併指揮國民黨和共產黨的北方黨務。在張作霖看來,他是漢奸,替洋人做事,搜集國家軍事情報,並勾結南方亂黨,企圖顛覆政府,罪當以死。

張作霖1926年4月進京,段祺瑞辭職,馮玉祥敗走,李大釗率眾進蘇聯大使館避難,邵飄萍躲入六國飯店。警察抓李大釗不容易,卻成功誘捕了李大釗的黨羽邵飄萍,於兵荒馬亂之際,草草槍殺。

羅章龍晚年曾披露,邵飄萍並非只是《京報》老闆,而是“特別黨員”,李大釗和羅章龍是他的入黨介紹人。對這位傑出的報業巨子、記者、新聞學家、傳媒事業的殉難者,歷史課本和新聞教科書的介紹,同樣是單線條的,沒有多少人知道,他在妻妾成群的情況下,依然對嫖娼和吃花酒抱有始終不滅的興趣,也沒人願意相信,他曾利用新聞報道,敲詐政敵,過著揮金如土的奢靡生活。

只有翻看史料才會知道,他是一個有嚴重缺陷的人。

李大釗行刑,是1927年4月,那時,張作霖已平穩控制北方,所以對李大釗的審判並不像對待邵飄萍那樣草率。查看北京檔案館的各種材料便會知道,李大釗並沒有遭受傳說中的嚴刑逼供,被揭掉指甲,用鐵絲捅尿道,相反得到了很好的優待,他的供述詳盡而完整,態度上十分配合和坦白。值得注意的是,李大釗認可死刑,但不願接受槍決,希望接受絞刑。張作霖得知,批示撥款,訂購了那台著名的絞刑架。

在檔案館裡查閱歷史文獻,常常發現教科書是誤人子弟,培育簡單的頭腦,所有複雜的背景、複雜的人物、複雜的事件,全部做了簡單化處理,先遵循一種必須遵循的規律,再劃分一好一壞兩個陣營,好的特別好,一塵不染,壞的特別壞,一無是處,然後頌揚好人,鞭撻壞人。這些年,觀察國人品評時事,常顯齣兒童般的思維水平,確實與這種失敗的教育有關。

阿波羅網責任編輯:白梅 來源:檔案里的歷史:李大釗之死真相 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞