大陸的《國歌法》要在香港立法然後實施，註定是製造政治災難的法律怪胎。
用法律去保障國歌得到尊重，首先是個範疇錯誤。《國歌法》講明，「一切公民和組織都應當尊重國歌，維護國歌的尊嚴」。慷慨地說，一事一物皆有尊嚴，國歌作為中華人民共和國的象徵和標誌也不例外，儘管國歌填詞人田漢在文革期間被鬥車斗臭，死得毫無尊嚴，也姑勿論這個國家打壓異見者有多麼兇狠。
不過你要每個人對國家表示尊重卻是另一回事。尊重是發自內心，是基於對被尊重者的認知和感情，也可以是出於錯覺，但不是任何強迫手段可以造成。無疑，刑罰可迫人順從，做出「表示尊重」的行為，但這是出於恐懼、害怕，不是認同、尊重。如果尊重可以嚴刑峻法獲取，手持利器者向人求愛豈非也合情合理，無往而不利？
其次就是時空錯置的問題。《國歌法》第四條規定應當奏國歌的組織，包括「各政黨、各人民團體的各級代表大會」。在大陸，一黨專政下，一切政黨和人民團體的真正領導是中共，他們各級的代表大會當然由各級黨組主持大局，有關大會播國歌也理所當然。在香港，政黨和非政府組織不但數目繁多，更多的是獨立運作，他們的大會是否奏播國歌，全屬人家的事情。難道北京真想香港由民主黨到互助委員會，再由青年協會到社區會堂粵曲小組的周年大會都奏起國歌，非要染紅香港不可？
同樣，國歌若按該法納入中小學教育，相信難以覆蓋全部學校，因為香港國際學校的「 愛國(黨)教育」（在他們來說是公民教育），從觀念、目標到方法，都與大陸那套有天淵之別。但這些國際學校可以豁免嗎？
目前香港的國際學校總共52間，有接近四萬名學生，當中沒有外國護照的香港學生占兩成，因此若不在國際學校教國歌，八千本地學生將免受 愛國(黨)教育，真不知如何解釋，但強制推行的話，大部份屬於外國公民的學生便要承擔額外的責任，又未免多此一舉。
其實《國歌法》的立法目的，部份根本與香港無關。該法的五大目的之一是「培育和踐行社會主義核心價值」，但不管這些價值究何所指，香港在《基本法》早已講明是實行資本主義制度，因此灌輸社會主義核心價值觀，根本牴觸國策，違背黨的領導。《國歌法》若要本地立法，有必要刪去這一句，但刪掉此句，豈非正式宣布社會主義核心價值在香港可以報銷？
無疑，最影響大家日常生活的，始終是奏播國歌時行為舉止應該如何。《國歌法》第七條規定，「奏唱國歌時，在場人員應當肅立，舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為」，但沒有罰則，而第十五條則寫明後果，若「在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌」，當局將予以處罰，以至追究刑事責任。
關鍵在於，在香港不遵守第七條，是否如法律學者陳弘毅所說，不會受到懲罰，還是本地立法時才加上罰則，或把不尊重國歌的行為視為侮辱國歌，再依第十五條處置。同時，第十五條所謂「其他方式侮辱國歌」包括些什麼具體表現，而電視台播放國歌，在公眾地方（如茶餐廳）電視機前的觀眾是否在場人士，因而受該法規管，特區政府必須認真諮詢港人意見，否則只會自找麻煩。
不過，以特首林鄭月娥至今的表現看，寧失民心也不失君意，北京今次趁機限制港人的表達權利，林鄭除了裡應外合之外，還會做些什麼呢？
