阿波羅新聞網新聞 > 維權 > 正文

學者指禁聲不單侵犯人權 更是教育改革走回頭路

貴州大學教授楊紹政。(圖片來源:楊紹政社交網站。拍攝時間不詳。)

大陸的學者及作家都認為,教授有言論自由的權利,校方強行停課的做法,不單侵犯人權,更是教育改革的大倒退。(海藍報道)

山東退休教授孫文廣指出,貴州大學的做法明顯侵犯人權,校方要求停課的可能性也是存在的。據知,只要發表一些跟中共主流意見不同的觀點或看法,便會受到各種各樣的打壓。以他自己為例,自從他在香港出版五本書後,當局便軟禁他在家中,每天在家樓下站崗。

至於楊教授被停課,孫文廣認為是對大學教授非常大的威脅。大學教授本質是上課,校方把他停課,下一步是停薪,等於剝奪他的生存權。工作被停止是前奏,之後要他認錯悔改,如果他寫了一些文章,要他寫檢討並保證以後不會發生,否則學校或會開除該教授,而大學之間是互通的,在中共領導下運作,該教授在這所大學因犯錯失教職,別的大學也不會聘請他。

孫文廣說∶你在大學是一個教授也好,是一個講師也好,一旦你的工作被停止,等如你的飯碗沒了。而且根本不可能到另外的大學教書去,因為所有的大學都在共產黨領導之下,每個大學都設立黨委。

他又指,北京曾有一名老師因生二胎被學校開除。如果教授在外面寫文章,若被認為危及共產黨領導,危及黨的威望就被停課,如果他堅持沒有錯誤,而且發表文章是言論自由權利,校方便會開除,對大學教授很大威脅,很多人為保飯碗,心裡有看法不敢說,也不敢寫。

四川異見作家譚作人認為,貴州強化紅色意識形態,這個做法是走回頭路。他認為大專院校應該是推動社會進步,推進改革開放,而不是令改革開放反向而行,現在普遍出現大專院校管理層,對思想自由化傾向的教授進行處理,說明大專院校跟改革開放方向相反,成為改革的阻力,它代表利益集團,令大專院校的教師也不太敢發聲。

譚作人說∶應該講現在大部份的人都順從了,不管對還是不對,還能說話是小部份。很少的部份,他覺得比較突出的,他就通過這樣的方式,也不給你講法治,也不給你講道理,通過行政處理就完了。

他又指,不清楚楊紹政教授的具體情況,但他有一位朋友、重慶大學的譚松教授,因為做了土改的研究被開除,這是一貫大學的做法。本來大學是一個教育的地方,現在變成行政機關,對教育質量影響較大。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

維權熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞