在北京紅黃藍新天地幼兒園被爆涉嫌虐待、猥褻幼兒且長達一年的時間後，中共官方做出了如下反應：
一、大力在網絡、微信等社交媒體上刪除相關曝光醜聞帖子，並下令媒體報導報導需統一口徑。防民甚於防川，官方在怕什麼呢？
二、針對「老虎團」人員、即北京衛戍區警衛第13團參與猥褻幼兒之事傳言，軍方予以否認。中共中央軍委機關報《解放軍報》旗下的「軍報記者」微信公號就此採訪了「老虎團」政委馮俊峰。馮俊峰稱，涉事幼兒園園長是「我團退役人員家屬。該幹部已轉業到地方工作。網上流傳該園長是我團現役軍人家屬與事實不符」。他還同時表示：「下一步，我們還將繼續進行調查。如果發現有軍人參與違法違紀活動，不管涉及到誰，都堅決查處，絕不姑息！」
馮俊峰之語透露了兩點信息：一、涉事幼兒園園長是「老虎團」退役軍人家屬，即承認與其有關聯；二、並不排除有現役或退役軍人捲入，需進一步調查。
三、11月25日，北京市警局朝陽分局在其官方微博上通報，涉事的幼兒園女教師劉某某，因涉嫌虐待看護人罪被刑事拘留，而另一名31歲的北京人劉某因「編造」「老虎團」人員集體猥褻幼兒消息，被刑拘。新天地幼兒園園長被免。
同日，在網上傳播紅黃藍幼兒園第一大股東孟亮系孟建柱兒子消息的兩人金某、戴某某也被「教育訓誡」。
孟亮的背景究竟是什麼暫且不說，單從警方的辦案順序看就存在問題。22日幼兒家長報案，23日警方首先將劉某抓獲，25日才將幼兒園老師刑拘，第一時間首先針對所謂的「造謠者」，然後才是虐待幼兒者。警方如何在第一時間就判定這是「謠言」呢？而且軍方也稱調查尚未結束。此外，警方為何只提及虐童，而忽略猥褻內情？
四、幼兒園和警方拒絕相關家長調看幼兒園錄影。對此，中國人民大學法學院教授劉品新24日在接受記者採訪時表示，幼兒園是孩子們的公共活動場所，孩子家長作為監護人理應有權查看孩子日常受護理、教育的情況。幼兒園方面拒絕提供監控錄影是站不住腳的。只要家長承諾不隨意在網上發布錄影，不侵害其他幼童、老師的肖像權，就應該有權查看相關監控錄影。
有什麼秘密，幼兒園和警方不願意讓家長們知道？是那些出現在幼兒園中神秘的「爺爺醫生」和「叔叔醫生」嗎？
無疑，找出這些神秘的「爺爺」和「叔叔」是本案的核心。根據一名母親透露，她自己3歲的女兒稱，她被一名老師注射了棕色液體，並且被剝掉衣服，接著有個裸體的男性檢查她的身體。該母親還指控，她和其他家長在孩子的身體上發現了多處針痕。還有孩子告訴家長，睡覺時老師會給他餵白色藥片，等等。
所謂童言無忌，對於幼童的證言是否有效，劉品新表示，「不光幼童自己的陳述有證明力，他向家人的陳述事後由家人來轉述，也依然有證明力。」也就是說，從家長轉述的孩子所告知的事實看，紅黃藍幼兒園存在猥褻幼童行為確鑿無疑，而找到神秘的「爺爺」和「叔叔」，對於可以迅速定位找到「傳謠者」的警方來說，也不是什麼難事。
合理的推斷是：該園園長一定知道這些神秘的「爺爺」和「叔叔」來自哪裡，因為有幼童曾提到他們從黑屋子出來後，是園長將他們抱走。從園長入手，就可以證實這些男性是否是其丈夫在「老虎團」的昔日戰友，就可以知曉誰是背後的主謀。是園長？其丈夫？還是其他人？因此，警方應該知曉如何防止園長與某些人串供。
除了從園長入手，調查幼兒園相關老師、工作人員也可以找到「爺爺」和「叔叔」們的影子。畢竟在長達一年的時間裡，幼兒園的工作人員不會一無所知的。
此外，幼兒園中的監控錄影也可能錄有「爺爺」和「叔叔」們的影像，而這大概也是幼兒園和警方不願家長們觀看的重要原因之一。
如果警方出於某種眾所周知的原因，最終查不出「罪犯」，以各種理由搪塞，或者大事化小，那麼「老虎團」涉嫌猥褻幼童的傳言就不會消失，留在國人心頭深深的失望不會降低，並且將再次狠狠的打了官媒高調宣傳的「依法治國」的臉。
