阿波羅新聞網新聞 > 大陸 > 正文

北京律協會長被指帶「冒牌委員」參加「憲法日」活動

據北京律師協會官方網站消息,12月4日,該協會會長高子程、副會長高警兵、該協會“憲法委員會”主任委員田燕剛,及10餘名“憲法委員會”委員參加了北京檢察院一分院舉辦的“憲法日”主題活動,被多位律師發現這些委員並不在律協“憲法委員會”28委員的名單內。(2017年12月4日北京律師協會官網)

北京律協“憲法委員會”主任委員田燕剛,在2015年11月的選舉中,田燕剛為律協力保的候選人。到會的18名律師中,14名退場抗議北京律協暗箱操作,田燕剛僅以4票當選,在北京律協的官網新聞中,田燕剛在官方活動中表現活躍。

有官方背景的北京律協,與當地維權律師的關係勢成水火,官方周一舉辦的「憲法日」宣傳活動中,獲選北京律協「憲法委員會」委員的多名維權律師受到排斥,未獲邀請參加;但有關方面卻安排十多名「冒牌委員」出席支撐場面。九名維權律師向北京律協發表公開聲明,要求北京律協對「憲法委員會」兩年間未舉辦任何活動問責。(吳亦桐/程文報道)

周一(4日)中國「憲法日」當天,中共官方舉辦各類宣傳活動。據北京律師協會官網消息,在北京市檢察院第一分院舉辦的「憲法日」主題活動上,北京市律協會長高子程、及律協「憲法專業委員會」主任委員田燕剛,攜帶部分委員應邀參加活動。

另外據田燕剛在其個人微信發出的參會名單和圖片顯示,十餘位標明為北京律協「憲法專業委員會」委員的人士參加當天活動。但一些律師旋即發現,除田燕剛外,其餘「委員」並不在第十屆北京律師「憲法專業委員會」名單內,有關人士全屬「冒牌委員」。

本台記者拔通北京律協會長高子程手機,聽聞記者問及參加「憲法日」的委員如何選出,高子程直接掛斷電話。本台記者聯繫另一位關鍵人物田燕剛亦無果。律師口中的「冒牌委員」如何產生尚不得而知。

本身是北京律協「憲法專業委員會」委員的丁錫奎律師向本台指出,現任的第十屆北京律協「憲法專業委員會」28名委員,是於2015年經選舉產生,周一參加官方「憲法日」的十餘名委員並不在這個名單內。按照北京律師相關規定,如果是增補的新委員,則需主任會議審查後提交專業委員會進行討論,並需經參加會議半數以上委員同意後報會長會議核准。事實上,作為委員他們根本不知情。因此他嚴重質疑這些「冒牌委員」從何而來。

丁錫奎︰確實不在名單,因為那個名單都公布過,是28個人的名單。而且根據北京市律協的規定,成為委員得有個程序的,不是說你這個主任或是律師協會會長說,你來吧,就來了!不好推測,但起碼我們認為(這些人)成為委員的程序是不合法的。

北京律協「冒牌委員」高調參加官方活動餘波難平。丁錫奎、李國蓓、梁小軍、楊學林等九位北京律協「憲法專業委員會」委員,周一向北京律協所發表公開聲明,指出本屆委員會於2015年選舉產生的兩年多時間裡,從未舉辦任何活動。公開信指向該委員會遭人為設障,要求北京律協啟動問責機制,並特別要求田燕剛向全體委員述職。

另一位北京律協「憲法專業委員會」委員李國蓓也對本台表示,田燕剛、北京律協會長高子程高調參加官方「憲法日」活動的背後,是兩人相互配合,阻止多位委員舉辦「憲法日」紀念活動。在此期間,田燕剛發簡訊給委員,辯稱活動需律協批准;而律協負責人則稱作為主任的田燕剛未對此進行申報。此事引發多位律師集體憤怒。

李國蓓︰我們是已經做好了準備,12月4號召開臨時會議的,基於北京市律協強硬的態度,通知我們不能以委員會的名義舉辦任何形式的活動,因此我們取消了會議,發表了這個聲明。

丁錫奎認為「憲法」不能成為官方手中的一張紙牌,作為被選舉出的「憲法專業委員會」委員,在官方不斷收縮律師空間下,他們必須依法捍守陣地。

丁錫奎︰從這屆成立到現在兩年多沒有進行活動,他們主任自己活動那是他們自己的事,我們要求召集「憲法專業委員會」全體委員進行活動。

2015年11月北京律協「憲法專業委員會」選舉,田燕剛為律協力保的候選人,包括北京維權律師梁曉軍等三位競逐主任委員的候選人,均被律協人為排除,當時出席會議的18名律師委員,14人為抗議暗箱操作退場,田燕剛僅以四票當選。在北京律協官網發布的各項官方活動中,田燕剛表現活躍。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

大陸熱門

➕ 更多同類相關新聞