阿波羅新聞網評論 > 言論 > 正文

李怡:法官剝奪別人「政治權利」後 尷尬作答「我也沒有」

——頭上有角邏輯

台灣非政府組織工作者李明哲,遭中共國羈押逾半年,被湖南法院以「顛覆國家政權罪」罪名判刑5年,剝奪政治權利2年。台灣和海外不少論者都認為,李明哲不是中華人民共和國的公民,在大陸本來就沒有政治權利,「剝奪政治權利兩年」顯得莫名其妙。但即使他是大陸公民,即使他擁有憲法賦予的「政治權利」,「剝奪政治權利」也等於說「剝奪你有角的權利」一樣荒謬,因為政治權利與角,都同樣屬於實際上原來就沒有的東西。

邏輯學上有一個著名的古代希臘詭辯家的推論:“你所沒有喪失的,就是你仍然有的。是不是?”“當然。”“你沒有喪失角,所以你有角。”

早兩年在大陸網頁看到這樣一段:“飯局碰一法官,忍不住問他:‘經常看到判決書說誰誰判刑幾年,剝奪政治權利幾年,是啥意思?’他解釋道:‘剝奪政治權利就是剝奪犯人的選舉權和被選舉權,還有言論、出版、結社、集會、遊行、示威的權利。’我說:‘法官,你本人有這些權利嗎?’法官想了想說:‘我也沒有。’”

古希臘詭辯家是把“喪失”一詞混淆了前後不同的概念,前一個“沒有喪失”是指我們原來擁有的東西,後一個“沒有喪失”是指我們從來沒擁有過的東西。

中共國的法院判決常用的“剝奪政治權利”,卻是一種名有實無的東西,所講的政治權利,在憲法上都有,但在現實上是都沒有。判決他人“剝奪政治權利”的法官連自己的政治權利也被剝奪了。

台灣非政府組織工作者李明哲,遭中共國羈押逾半年,被湖南法院以“顛覆國家政權罪”罪名判刑5年,剝奪政治權利2年。

台灣和海外不少論者都認為,李明哲不是中華人民共和國的公民,在大陸本來就沒有政治權利,“剝奪政治權利兩年”顯得莫名其妙。但即使他是大陸公民,即使他擁有憲法賦予的“政治權利”,“剝奪政治權利”也等於說“剝奪你有角的權利”一樣荒謬,因為政治權利與角,都同樣屬於實際上原來就沒有的東西。

中共提出李明哲的“罪證”,是他在社交媒體發表攻擊中國社會制度的言論,在大陸期間參與討論中共政權的活動,毀謗和攻擊國家現行政治制度。“攻擊”“毀謗”都是看不見、摸不到的意圖判斷詞,所列證據只是言論和集會,而沒有顛覆行動。在法治社會,發表批評國家社會制度的言論,是正常不過的事,否則馬克思批判資本主義的著作也不可能出版,也就不會催生中國共產黨啦。

不過中共國自有“頭上有角”的邏輯。儘管李明哲的所為,都屬於中國憲法所列的公民政治權利,但國台辦發言人在記者會上說:“李明哲所作所為是否危害大陸的安全與穩定,應該由大陸法律判定,而不是由台灣當局和一些政治組織的主觀偏見判定。”

大陸法律就是由一個沒有政治權利的法官,去作出“剝奪政治權利”判決的法律,就是你沒有喪失角,因此你頭上有角的法律。

中共把12月4日定為“憲法日”,昨天中聯辦的什麼部長還說要建議香港把這一天定為公眾假期。但就在憲法日的昨天,大陸有人把憲法第35條“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”打進大陸的搜尋網站,所得到的是:“抱歉,根據相關法律法規和政策,本吧暫不開放”。有什麼法律可以凌駕憲法,也許頭上有角的人才知道。哀哉,香港的公眾假期也淪陷了。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

言論熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞