阿波羅新聞網新聞 > 財經 > 正文

國內有房的小心!美國減稅將倒逼中國房產稅加速

上周末的美國減稅通過參議院,成為了全世界最大的財經新聞,基本就三條,第一就是降低個人所得稅,第二是將企業所得稅從35%降低至20%,第三海外財富迴流的稅率也從35%降到了10%以下,有一種說法是,以後還有可能取消遺產稅。總之這次美國的稅改可謂是拿出了足夠的誠意,希望能夠通過稅改刺激經濟增長,在全球範圍爭奪優質企業。

從稅率來看,美國並不低,綜合稅負基本達到了43%,如今減掉了15%的企業所得稅,應該能讓稅負大幅下降,甚至比英國的31%還要低,從而成為發達國家中稅率最低的國家。又發達,又穩定,還自由,稅率還低。確實競爭力十足。

當然美國人也不傻,減稅並不等於減少收入,由於稅收的性質,是一個倒過來U型圖,稅率有個臨界點,在這個平衡點上,收入最高。而過了這個平衡點,稅率越高收入越低,可想而知如果稅率達到100%,那麼就不會有人工作了,因為工作不工作也不會有任何收入,所以稅率達到100%,就肯定是一毛錢稅都收不上來了。這個平衡點是多少呢?各個國家不一樣,同樣一個國家不同時期也不一樣,所以美國這次減稅,如果刺激了經濟繁榮,更多企業遷入美國,沒準他的財政收入不降反升也未可知。

美國這次的目的其實很明確,就是上搶企業,下搶人才,既然全世界經濟資源有限,那麼我就都搶過來為我所用,而被他搶走企業和人才的地方,恐怕就只能越來越衰落。這個道理想必大家十分清楚,看看我國東北就知道了,原來的一片沃土,重工業基地,結果經濟始終停留在計劃經濟時代,導致大量企業和人才外流,大連萬達現在也不提大連了,每年大量年輕人出走,造成了東北經濟越來越差。華北也是如此,大量年輕人被北京的經濟繁榮所感召,所以整個華北都不好。所以,美國減稅絕不是小事,我們決不能罵罵他們不負責任,就了事了,必須要給予高度重視,做出相應對策。

首先,我們能不能減稅,說句實話減稅的空間不大,營改增號稱減稅了上萬億,但是企業端感受根本不明顯,企業所得稅其實降低的幅度有限,因為企業所得說,我們的稅率本身在全球範圍就不高。如果要減稅,必然涉及到增值稅,也就是對勞動稅的部分下手,這可是全國第一大稅,佔比極高,所以如果這塊稅動了,必然導致稅收大幅下降。

其次,我們政府運營的成本比美國高的多,而且經濟驅動上政府投資的比例要比美國大很多,換句話說我們用錢的地方多。現在還是赤字,再減稅恐怕會讓債務惡化,這與我們去槓桿的確保不發生金融風險的初衷不符。

第三,全國各地地方債洪峰接近,大量債務在2019年到期,所以各地都不富裕,這就註定了單純降低收入減稅的可能性非常小。

那麼怎麼辦?降低收入減稅不可能,但是可以轉換收入方式,讓羊毛出在豬身上,然後給狗減稅,這也是一個互聯網思維了。如果我要跟隨美國減稅,每年降低差不多1萬億的稅收,必須在找到一個1萬億的收入才行。而且這個收入還不能出在企業身上,也不能出在勞動者的收入里。那麼想來想去,只有房子了。也許房產稅改革可以成為這麼一個關鍵因素。

大家一直說的是房地產稅,包括開發、交易、持有環節的所有稅收,這誰都明白,但其他幾項影響並不大,大家最為關注的就是房產稅,換句話說就是持有稅,這個稅是從無到有的,也將是顛覆性的。所以一方面向企業減稅,留住優秀企業和人才,留住經濟活力,另一方面伸手向房產持有者徵稅,增加新的收入來源,不但平衡財政,還能夠平衡貧富差距。打擊資產泡沫的炒作。所以想想看,房產稅在國家層面要承擔上萬億的稅收任務,那麼他會怎麼收呢?要麼他的徵收面積非常廣,也就是有房就收,如果要給免徵面積,那麼多套房的懲罰稅率就會極高。

阿波羅網責任編輯:zhongkang 來源:齊俊傑看財經 轉載請註明作者、出處並保持完整。

財經熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞