日本最新解密文件顯示，中共前黨魁胡耀邦被黨內大佬們趕下台前的兩個月，曾向日本領導人透露，準備在隔年的中共十三大上宣布「讓年紀大的退休」。楊繼繩曾在《中國改革年代的政治鬥爭》一書中引述說法指，胡耀邦下台的直接原因就二個字，就是他「同意」鄧小平退休。不過該書也引述前中共總書記趙紫陽的話表示，胡耀邦下台的根本原因，一是胡耀邦反自由化不堅決;二是胡耀邦對香港《百姓》雜誌主編陸鏗的談話。
日本《朝日新聞》報導，外務省12月20日公開的外交文件顯示，1986年11月8日，胡耀邦對到訪的時任日本首相中曾根康弘透露，隔年的中共十三大應該解決新舊交替問題，「那個幅度可能不是貴總理（指中曾根康弘）可以想像的，預計將大幅調整（人事）。」
胡耀邦還說，要起用中壯年幹部，讓老人退休，明年應該會在黨內提這件事。
報導指，這份文件被指定為「極秘」。文件的註記中特別寫明:「中國方面極力強調不希望將此發言公諸於世。」
日本外務省公開的外交文件。（日本外務省）
報導稱，胡耀邦非常重視日本，上述內容顯示出他曾事先將中共黨內重要事項傳達給日本最高層。
台灣《自由時報》引述早稻田大學教授天兒慧的分析稱，當時胡耀邦如此坦率地跟外國領導人談到此事，也可以感受到他「對黨內世代交替的強烈想法」。天兒慧當年曾擔任專門調查員，在駐北京的日本大使館工作。
楊繼繩曾在《中國改革年代的政治鬥爭》一書中引述說法指，胡耀邦下台的直接原因是他「同意」鄧小平退休。
在一次小會上，鄧小平自己提出退下來的願望，在場的其它人都挽留，唯獨胡耀邦表示同意。就是這個「同意」二字，使胡耀邦成了老人們的眾矢之的。這大概是陳丕顯在天津大講鄧小平是我黨領袖的原因。老人們不讓鄧小平退休，一個原因是鄧小平在他們心目中有地位，第二個原因，可能是更重要的原因，一旦鄧小平退下來了，所有的老人難免都要退下來，從維護自己的利益出發，他們也不能讓鄧小平退休。胡耀邦同意鄧小平退休，等於觸犯了一批老人的利益。
不過該書也引述前中共總書記趙紫陽的話表示，胡耀邦下台的根本原因，是鄧小平及一些老人對胡耀邦完全喪失了信任。主要是兩個問題：一是胡耀邦反自由化不堅決;二是胡耀邦對香港《百姓》雜誌主編陸鏗的談話。
第一個問題，鄧小平認為，如果將來老人不在，由胡耀邦主持工作，中國自由化肯定要泛濫。鄧小平在反自由化問題上對胡耀邦越來越失望。第一次是1981年批評思想理論戰線軟弱，第二次是清除精神污染，第三次是反自由化，都批的是胡耀邦主持的工作領域，而且一次比一次更不滿。對思想戰線的批評材料不是來自胡耀邦，而是來自胡喬木和鄧力群。鄧一問，他們反映的確有其事。中間鄧讓胡啟立和喬石兩次傳話給胡耀邦，批評他對自由化太軟弱，對有些人不處理。第一次是讓胡啟立傳的話：「對自由化採取這樣放任軟弱的態度，是作為總書記的根本弱點。」
尤其是反精神污染。這使鄧胡分歧增大。清除精神污染是鄧小平提出來的，有擴大化現象。搞了28天不了了之。本來就完了，鄧也覺得清除精神污染不得人心。但在這以後胡耀邦多次對這一段評來評去：「提法不科學」、「搞了擴大化」。
1984年12月，作協四大，在胡耀邦講話造成的氣氛下，在清除精神污染中被整的人發泄了很多怨氣。作協選舉，所有清除精神污染的積極分子全部落選。一些黨內元老對此很有意見，認為作協四大是對清除精神污染的清算、否定。作協四大是胡耀邦和胡啟立主持的。胡耀邦也就成了元老們不滿的對象。
1985年，鄧小平讓喬石給胡耀邦的傳話中說：「現在外面有人說耀邦是黨內的開明派，打著他的旗子反對我們。」「耀邦不講反自由化，為什麼不講?」
1985年在北戴河，在胡啟立、喬石給耀邦傳話之後，趙紫陽對胡耀邦說：「要研究一下，給小平要有個交待。」當時胡同意了，但後來卻去了新疆，一走了之。後來趙紫陽問他：「老爺子打過幾次招呼，你不表態，怎麼想的?」胡沒有回答趙的問題。
鄧不信任耀邦的第二件事是胡耀邦和香港《百姓》雜誌主編陸鏗的談話。鄧對這件事看得很重。
1985年5月10日，胡耀邦在北京中南海接受了香港《百姓》雜誌主編陸鏗的訪問，談話兩小時，並作錄音。在陸鏗的提問下，胡耀邦談了一些在改革中改革派和保守派鬥爭的情況。陸鏗回去後寫了長達兩萬字的《胡耀邦訪問記》。在這篇訪問記中，讚揚胡耀邦，批評保守勢力。這篇訪問記傳到中央高層，引起了軒然大波。
1986年，楊尚昆從北戴河回來問鄧小平：「耀邦同陸鏗的談話你看過沒有?」鄧小平對楊尚昆說：「陸鏗打著奉承耀邦的幌子來反對我們!」「這幾年我如果有什麼錯誤的話，就是看錯了胡耀邦這個人!」
從這時起，鄧小平對胡耀邦的態度發生了很大變化。
阿波羅網林億綜合報導
