教科書剔除文革「錯誤」習近平釋放危險信號？＊阿波羅新聞網

中國新版中學歷史教材淡化文革錯誤連日來引起輿論大嘩。新版教科書剔除文革的「錯誤」、「災難」、「動亂」等字眼，增添了「人世間沒有一帆風順的事業，世界歷史總是在跌宕起伏的曲折過程中前進」的結論。

分析人士認為，習近平執政5年來不斷涌動的一股暗流終於浮出水面，抹去文革的錯誤，中共執政的兩個30年就會實現完美對接。聯想起中共中央近來大力強調習核心的「絕對權威」，習近平大談黨員幹部的「絕對忠誠」，種種跡象讓人們不得不擔心，習近平要重走毛澤東的路，習時代最終將回歸毛時代。

參加節目的兩位嘉賓是：北京之春榮譽主編胡平；歷史學者、獨立時評人章立凡。

胡平：新書減浩劫掩錯誤推責任

胡平說，新版教科書有三大改動。舊版里有專門一課講述文革，叫文化大革命十年，共五頁；新版取消這一課，合併到上課，而且減少了三頁，目的是降低文革十年浩劫的重要性；二是文革原因，舊版說，毛澤東「錯誤地認為黨中央出了修正主義、黨和國家面臨資本復辟危險」，新版說「毛澤東認為黨和國家面臨資本復辟危險」，刪除「錯誤地」，也刪除了「黨中央出了修正主義」；「動亂」和「災難」也被從標題中刪除，這是淡化文化錯誤；三是說「世界歷史總是在跌宕起伏中前進的」。這個改動是掩蓋文革錯誤推卸責任。中共談到無法推卸的錯誤時，總說共產黨革命前無古人，黨的錯誤不是黨的責任，而是歷史的局限性，是人類歷史的必然發展過程，就是把錯誤推到歷史頭上，歷史成為替罪羊。共產黨和毛不用承擔責任，體制不用改革，繼續偉光正，繼續個人極權等等、等等。

胡平：洗地文革，傳承「兩個三十年」

胡平說，新版教科書的說法確實推翻了1981年中共通過的「關於建國以來若干歷史問題的決議」。按照中共的規矩，這種說法等於反黨。我們相信，區區教育出版社絕對沒有這個膽量。2013年1月，習近平提出了兩個三十年互不否定的說法，就是改革開放前後三十年，這等於明確否定「若干問題決議」。教育出版社的改動絕不是自己獨出心裁，而是為了貫徹習近平的意圖。其實，「兩個三十年」說法的邏輯錯誤是不言而喻的。前三十年關鍵詞是革命；後三十年關鍵詞是改革，就是改掉從前的集體化，這就構成對前30年的否定。如果前面的革命是對的，那麼改革就是錯的；如果後30年的改革是對的，那麼前面的革命就是錯的。這樣的矛盾必將引出對中共專政合法性的否定。如果革命是對的，那麼後來的改革等於背叛革命，應該遭到反對；如果改革是對的，那麼當初建立在革命基礎上的共產黨專政就沒有理由存在。無論如何，從改革開放前三十年和後三十年兩者的互相對立矛盾中，得出的結論必然是否定共產黨一黨專政這個結論。所以，習近平才會發表兩不互否的講話，所以才要推翻中國1981年通過的關於建國以來若干歷史問題的決議。

胡平：習要召回毛魂，必否文革之鑑

胡平說，習近平敢於給文革翻案，這是基於大權獨攬的結果也是大權獨攬的需要，如同「1984」年那本書所說，「誰控制了過去就控制了未來；誰控制了現在就控制了過去」。現在，習近平獨攬大權已經控制了現在，所以他也控制了過去；而他一旦控制了過去便又等於控制了未來。他按照自己的需要篡改掉過去，便可以按照自己的需要在未來進一步鞏固和強化控制。他現在明顯搞個人崇拜和極權，嚮往恢復最高領袖的終身制，都是在恢復毛尤其是毛的文革時期的所作所為。現在，反對習極權的人勢必把毛尤其是文革當作前車之鑑。而習近平既然要恢復毛肯定要否定前車之鑑牽扯，為最高領袖終身制、為個人崇拜和個人神話的捲土重來鋪平道路。

章立凡：文革僅為「探索」，八億人民小白鼠

章立凡說，首先是對文革的定性問題。它究竟是毛的嚴重錯誤甚至是災難，還是僅為「探索中的錯誤」。文革這課在新課本中被合併，並且標題為艱難探索與建設成就，事實是把毛髮動的文革定性為艱難探索中的失誤。這個定性是怎麼回事？如何讓人信服？有關方面解釋說，設立了一課來專談文革。

據說課本還在送審中，但是目錄大家看到了。由此引發的爭議是否帶有試水的性質？先推出目錄看社會反映。這種可能性也不是沒有。從前官方想做任何不大有把握的事情，往往會先投石問路。如果社會反響激烈便收回。還有一種可能性，就是體制內外對文革仍然記憶猶新，不排除體制內有人發現了上面的企圖，於是捅了出來，先造成社會輿論效果，以此反制那些人。不過，我認為，現在對文革的定性是有問題的。

而這種情況並不孤立。我們看到，廣東現在也開始把上世紀的大逃港的定性改為「赴港就業風潮」。這是活見鬼和明目張胆篡改歷史。從以往中共敘事系列看，有一套90年代初出版的、比較經典的中華人民共和國史，講述從一九四九年到一九七六年的中共治下共和國。它分四部份，分別是「凱歌行進的時期」、「曲折發展的歲月」、「大動亂的年代」和「改革開放的征程」。

這種敘事把文革單獨列為一個單元，強調其重要性，同時也是承認錯誤的。現在把文革也定性為探索。那麼，當時的八億百姓是否成為中共探索共產主義科學實驗的小白鼠呢？人民、國家和社會的損失難道就是探索中的失誤這麼一句帶過嗎？我覺得這是根本問題所在。

章立凡：「擁護」「忠誠」大行其道，恰好反映暗流強大

章立凡說，現在，要說修改教科書出自中南海或者最高層的意圖，我們沒有直接證據證明。但是，不排除確實如胡平先生說的可能性，就是重新評價文革，或者兩個30年互不否定，這是出自最高領導人的主張。這種做法是試圖證明中共執政的合法性，中共始終偉光正，即便有錯誤也是探索的失誤。這麼做的目的是因為現在有需要，一是要跟毛有類比，要搞極權，要向毛看齊；二是造神需要，最高領導人必須是金口玉言的，一句萬句。

毛為什麼搞文革，他說是反修防修，實際是害怕自己被推翻，總是擔心身邊的赫魯雪夫。這種處境與今天習相似。習近平連續換將（據說又有一位新的軍委副主席將領正被拿下），明顯感覺不安全，疑神疑鬼，看誰都覺得有顛覆企圖，與毛當年心態接近。還有就是造神現象。

今天，《人民日報》署名文章「緊緊抓住大有可為的歷史機遇」，用的基本是文革語言，「堅定擁護核心，忠誠緊跟領袖」的話甚至都出現了，已經離文革語言沒有距離了。最近這些日子，官媒一再強調擁戴核心，本身說明有不擁戴核心的，說明核心在體制內外遭到抵制，有很大暗流在涌動。這導致領導人產生不安全感。總之，對歷史的修改、對教科書的修改，反映一種心態和在不安全感之下緊追毛的趨勢。

章立凡：中共基因決定文革，絞肉機永為權錢而開

有人說，文革沒有死，而是潛伏下來，會在適當的時機死灰復燃，這個不信不行。章立凡說，文革的社會基礎就在中共的基因中。中共體制就是史達林主義體制，是絞肉機。它先絞敵人，再絞自己，把同志手足絞滅，再絞百姓。文革這類事情在中共歷史上與權力鬥爭相交織，也與社會財富的掠奪同行。從1949年開始，高饒事件、廬山事件、四清和文革，一路背景都是黨內高層權鬥；另一條線就是土改、公私合營、文革抄家，其實是對社會財富的掠奪。這兩條線交織起來互相結伴前行。

現在，又到了類似的歷史時刻，有權鬥和掠財的雙重需要。這個體制的成本越來越高。沒有哪個國家為了保住政權而付出如此大的成本，加上經濟在下行。大家都想是否會再來一次文革，再來一次社會財富大分配。這種可能性還是存在的。我們看到，社會兩極分化，最近也看到有人在《求是》上發表文章，批評張五常和吳敬璉，說他們提倡私有制。

這套要消滅私有制的思維又回來了。這讓人想起當年張春橋、姚文元文革中兩本著名的小書。一本是張春橋的「論對資產階級的全面專政」（他還寫過「破除資產階級法權思想」），迎合毛的想法；還有姚文元「論林彪反黨集團的社會基礎」。這兩本書講的是反對商品制度，主張社會主義所有制，還有要消滅資產階級法權，即便有也要在無產階級專政下加以限制。

現在，我們看到，這套極左思潮越來越得到強化，其實在《求是》之類的黨刊上已經毫無掩飾了。這是否在造輿論？是否要再來一場對社會財富的掠奪？改革開放30年積累了大量財富，他們自己也斂聚了很多，但是還不夠，要進一步掠奪企業家的財富，而且已經這麼做了。

還有，就是是否會對社會的中產階層進行掠奪？這種可能也是存在的。我們必須在它這種企圖成為事實之前便警覺到，並且要予以痛擊。

參加節目的兩位嘉賓是：北京之春榮譽主編胡平；歷史學者、獨立時評人章立凡。