阿波羅新聞網評論 > 動態 > 正文

陳思敏:軍報評房峰輝罕見用語看范長龍安危

房峰輝被軍報批評〝貫徹軍委主席負責制,決不當兩面人〞,這對與他關係密切的軍委副主席范長龍自然很不利。當然,不能排除范長龍會軟著陸,若是如此的一個最大可能是他徹底交待清楚。

房峰輝落馬後就負面消息纏身的中共軍委副主習范長龍,雖有軍報1月18日重刊舊聞的疑似〝闢謠〞,但這兩天海外又再有關於他的新猛料流出,凸顯軍內打虎掃毒仍是兩軍對峙的緊張局面。

由於諸多消息均指,軍內知情者透露,北京當局決定把范長龍拿下,原因是房峰輝被移送軍檢察機關後,牽扯出范長龍不少事。既然如此,那麼還是從軍報評論房峰輝落馬的文章中找尋蛛絲馬跡。

此前軍報批房峰輝,乍看同張陽一樣,都使用了相同的2個詞──〝郭徐流毒〞、〝兩面人〞。

〝郭徐流毒〞、〝兩面人〞所代表的含義已眾所周知,不過在〝兩面人〞的評語上,房峰輝和張陽卻是同中有異。

如軍報發文評論,稱張陽是〝嘴上喊忠誠、背後搞貪腐〞的典型〝兩面人〞。

但在軍報對房峰輝這方面的批評是:全軍要以房峰輝涉嫌行賄、受賄犯罪為反面教材,堅決維護和貫徹軍委主席負責制,決不當〝兩面人〞、搞兩面派。

對照著看這兩句表述不難發現,軍報在批房峰輝兩面人的前語是〝堅決維護和貫徹軍委主席負責制〞。

首先,在印象之中,類似〝貫徹軍委主席負責制,決不當兩面人〞這個評語,似乎應該還沒有單獨用在房峰輝之前落馬的其他軍老虎身上。

其次,若按2017年11月中央軍委印發的《關於全面深入貫徹軍委主席負責制的意見》,要求全軍各級全面貫徹習近賓士軍強軍,並特彆強調〝堅決聽習主席指揮、對習主席負責〞,那麼在〝貫徹軍委主席負責制〞這項要求下是兩面人的房峰輝,用另外一種說法就是〝破壞軍委主席負責制〞,而與此相同的說法最早出現在2年前。

據查媒體報導,2016年12月22日,軍報首次公開提郭伯雄、徐才厚〝嚴重破壞軍委主席負責制〞。在軍報這篇評論文章中稱,郭、徐〝藏奸懷二、禍黨亂軍〞,是地地道道的〝兩面人、偽忠誠〞,〝嚴重破壞軍委主席負責制〞。

過去郭伯雄、徐才厚擁兵(現在多成為〝郭徐流毒〞)自重,兩個軍委副主席得以〝嚴重破壞軍委主席負責制〞的最大苦主,眾所周知是胡錦濤。

那麼換做今天來看,在〝貫徹軍委主席負責制〞中充當兩面人的房峰輝,口服軍委主席習近平,依據諸多關係鏈條可以推理出,心服的是軍委副主席范長龍。這點也頗為貼近范長龍醜聞的大宗,房峰輝給習近平攪局,政變領導是范長龍。

其實,不論是2016年軍報痛批郭、徐〝嚴重破壞軍委主席負責制〞,還是更早2015年軍事科學院少將楊春長公開一句〝他們架空了軍委領導人〞,這種情況某方面說也是另一種形式的〝政變〞。

所以房峰輝被軍報批評〝貫徹軍委主席負責制,決不當兩面人〞,這對與他關係密切的軍委副主席范長龍自然很不利。當然,不能排除范長龍會軟著陸,若是如此的一個最大可能是他徹底交待清楚。

不過外界應該也包括習本人,早就看得很清楚,胡錦濤時期為什麼沒有貫徹軍委主席負責制,因為郭伯雄、徐才厚有上任軍委主席──江澤民在撐腰。胡裸退就是要打臉江。胡十年軍權空轉,習不能讓自己重蹈覆轍。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:DJY 轉載請註明作者、出處並保持完整。

動態熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞