2018年1月24日，網友小彪質疑，媒體公布有關余文生被警察帶走視頻的可信度。(網友小彪社交網站)
懷疑在網上公開建議修憲，而被指妨礙公務罪刑拘的維權律師余文生，其代理律師原定周三（24日）到看守所會見卻遭當局拒絕。此外，針對大陸媒體公布余文生被警方帶走的監控視頻，有網友質疑片段經過拼接，更懷疑報導的記者是「709案」專案組人員。（文宇晴報導）
被指妨礙公務罪遭到刑拘的維權律師余文生，其代理律師周三（24日）來到石景山看守所會見，卻遭到拒絕，理由是案件目前已移交到其他辦案機關處理，因而不讓會見。
代理律師黃漢中認為，原來他們已經預約會見成功，但看守所卻臨時拒絕，理由不合理，是在耍無賴。
黃漢中說︰這個案件由石景山公安分局來辦確實不合適，應該移交其他機關辦理。但移交，實際上是辦案機關之間對掌握的證據等方面的移交，不存在人移交。所以只要人還在看守所，不應該影響我們的會見。看守所的理由就是耍無賴。
警方稱，刑拘余文生是由於他被以涉嫌「尋釁滋事罪」傳喚時暴力襲警，打傷及咬傷兩名警察。大陸媒體《澎湃新聞》周二（23日）公開一段余姓男子被警察帶走經過的視頻，即使沒有點出余姓男子的名字，但是相信便是余文生。報導又引述北京市公安機關的消息，指余文生還涉嫌其他違法犯罪活動，公安正進一步調查。
余文生妻子許艷直斥視頻是抹黑，不過她更擔心丈夫在關押時會遭受酷刑。
許艷說︰昨天出來視頻，就有抹黑污名，甚至有更嚴重打壓的跡象。作為家屬我非常擔心這一方面，也非常擔心餘文生現在的狀況，是否有被毆打的情況。包括進了看守所以後這幾天是否遭到酷刑的狀況，我都非常擔心。
網友小彪質疑視頻的可信性，認為是經過拼接而成。他解釋，視頻右下角的那串數字相信是警方執法記錄儀的編號。在媒體播出的視頻里可以清楚看到，片段是由兩台設備的視頻拼湊合成。同時小彪又質疑記者「莊案」的真實身份，他此前曾引述官方消息報導過「709案」中的被捕者江天勇律師、律師助理趙威、律師謝陽的新聞。
小彪說︰這是我反覆觀察這個視頻得出的結論，我認為這種斷章取義不是一種客觀、公正結論。《澎湃新聞》可能就是一個代號，因為記者名字「莊案」是「專案」的諧音。我聽說有網友打電話去《澎湃新聞》的總部，核實有沒有「莊案」這個人，得到的答覆是沒有。我估計這個人是虛擬的身份，有網友說這是一個專案組的成員，主要負責發布「709案」時，統一用「莊案」這個署名。
維權律師程海周三（24日）向余文生家屬和辯護律師提出七條維權建議，對有關部門和個人提起濫用職權罪、非法拘禁罪、誹謗罪的控告。包括向石景山看守所提出政府信息公開、要求石景山公安分局公開抓捕的完整視頻、起訴《澎湃新聞》、石景山公安分局造假、涉嫌名譽侵權；並要求新聞出版行政管理部門查處《澎湃新聞》和記者「莊案」違反新聞真實性、公正性的要求和紀律。
余文生於上周一（15日）被司法局吊銷律師執業資格，兩天後被拒發護照。上周四（18日）他以公民身份發出「建議修改憲法」建議公開信，翌日便被抓走，後證實被指涉嫌「妨礙公務罪」刑拘。
