中共掀起的「掃黑除惡」專項行動目前已經進入到所謂的大造輿論、動員、部署階段。這一帶有運動模式的「嚴打」，引發各媒體解讀。習近平掃黑會不會重蹈嚴打覆轍？有一點重要背景被忽視。
黨媒造勢老虎蒼蠅將被「掃」；再提周永康涉黑釋放信號
1月26日，中共央視網發表了一篇題為《無關級別的「保護傘」：周永康插足火拚，街道主任縱容販毒》的文章，指涉黑「保護傘」的級別甚至牽連正國級中共最高層領導。
文章除了高調造勢，解析中共國務院1月24日下發的《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》，還將掃黑定義為「重大逐疫行動」。並強調「涉黑腐敗是最『黑』、最『惡』的腐敗之一，而一些官員「台上談掃黑，台下充當黑惡勢力的保護傘」，「自打自臉演兩面人」。
文章在對周永康的「涉黑」，及其「保護傘」的認定中表明，周永康背後「無形中充當著黑惡勢力的保護傘」。
事實上，周永康的「無形」，是其兒子周濱一手促成。周濱以正國級官員兒子的身份充當保護傘。媒體起底的劉漢生意上的競爭對手大連老闆袁寶璟遭「滅門」，只是周濱仰仗其父的權勢的直接操作而已。而劉漢此後的所有行徑也藉助與周永康之子的關係而肆無忌憚。
阿波羅網評論員竇祈新指出，官媒的說法顯然暗示，雖然中共省部級以上官員，不太可能是涉黑「保護傘」，但「無形中」的嫌疑可以與其貪腐行徑掛鈎，這也表明，周永康級別的官員很有可能在這一場大清洗中落馬，很難說當局不會籍此清除政敵，而就以往的情況看，貪腐官員大多是江系勢力人馬，所以，中南海的權鬥會有更多看點。
前不久中共政法委會議之後，港媒東方日報有評論說，周永康的「徒子徒孫」仍然占據政法要津，口頭上效忠北京，行動上「明頂暗抗」。
這也可以解讀為江澤民周永康營造了一個官商勾結、官黑勾結、黑吃黑、巧取豪奪、欺行霸市、胡作非為道德淪喪的政治生態。
習近平似在扭轉這一邪惡政治生態。
83年嚴打運動
前刑警揭83年恐怖嚴打;數萬人冤死內幕
1月26日，自由亞洲刊登的報導將矛頭指向中共1983年嚴打，並預示習近平的掃黑除惡「數萬人冤死悲劇可能重演」。
報導大量援引了匿名的前河北刑警劉先生的表述，其中不乏真實案例。包括在嚴打中，超越中共自己制定的法律，甚至刑事訴訟法的死刑上訴期也被縮短到三天，更關鍵的是各地是按照下達指標完成任務，至於被打擊的目標、所控罪名更是不依據法律規定，也不講求證據。
一名要求匿名的前河北刑警劉先生主動聯繫自由亞洲電台披露，在1983年那場嚴打中，至少導致數萬人被處決，各地警方為了完成任務，把一些原本沒有太多犯罪的人也抓了起來。他所在的縣城，5個原本只應該判3年左右的人，均被判死刑並遭迅速處死。
他說∶記得那天是0點全國統一行動。本來該抓的都抓了，抓不了的肯定是證據上不行。但是為了完成全國統一行動，大家就湊數，抓了一些沒有太大犯罪事實的，湊了十幾個人，第一戰役判3人死刑，如果不是嚴打，最多也就判3年左右。
他稱，在1983年嚴打前，他做了5年刑警，沒有遇到一個被槍斃的人，嚴打第一階段，就遇到5人被槍斃。而被判死刑的5個人，兩人被指強姦，一人因搶劫未遂，一名是多次盜竊，還有一位並沒有太大的實際證據，被抓後不服稱要炸派出所，結果被槍斃。
他還透露，在那場運動式的嚴打中，在來自國家最高層面的高壓下，只要有死刑的嫌疑人，都被要求判死刑。而檢察院和上級法院，則快速將這些被冤枉的人處死。
他說，當時罪名中有死刑的，一律頂格判死。上訴期就3天。當時，縣法院判了，地區的檢察院、法院就在那等著，上訴一概駁回，一到開大會時就押出去直接執行死刑。因為當時是人大的決定，把刑訴法修改，把上訴期從10天都改成3天了。
他說∶運動式執法，我覺得不可取。一運動吧，難免就要有指標，就要有任務。從以往的經驗看，反右也好，文革也好，一搞運動，往往就可能會擴大化。下面為了完成任務就可能會要撥高也好、湊數也好，把不屬於涉黑的也變成涉黑。
掃黑除惡：習近平治理江澤民爛攤子能否挽救崩潰政權？
阿波羅網評論員竇祈新對此有不同看法。他說：不過，翻看中共1983年嚴打，事實上是針對文革後社會治安混亂，惡性犯罪事件頻發的社會實際而發動的。
文革的災難，是中共一手造成的。九評編輯部近期發表的新書《共產主義的終極目的》對此有詳盡闡述。造成文革後期亂象的真正原因是中國對傳統文化的毀滅、對道德信仰的殺戮。
竇祈新分析指，83年嚴打用暴力短暫維繫了社會的表面穩定之後，中共的改革開放，以毀滅人的方式讓全民信奉金錢，中共權貴資本崛起，在江澤民「悶聲發大財」號召之下，1999年對真善忍群體滅絕式大鎮壓，徹底毀滅了中國人的道德觀，一個最邪惡的政治生態逐漸鋪陳開。造成了讓民眾無不痛恨的各種社會現狀。
這一生態延續到習近平時代，習近平或有意終結江澤民時代造成的「國已不國」的亂象，從反腐著手的人制到所謂的「依法治國」，但沉珂痼疾難以剪除，發動「掃黑除惡」，無疑是一個全面清洗，但一黨專制之下，難以湊效、治標不治本。
