一審判決書列舉庭審參與人員時，四名證人分別為蘇少軍、賈德春、丁天亮、曹延忠；但在列舉證據時，當庭作證的四人為蘇少軍、王俊偉、丁天亮、曹延忠。
司法材料顯示，賈德春、曹延忠二人時為五大連池市警局刑警。劉萬友告訴說，出庭的是蘇少軍、王俊偉、丁天亮、曹延忠等四人，曾負責訊問本案被告人。
爺爺死於看守所
在一審判決書中，警察曹延忠等16名證人做了同樣的證言——在審訊被告人時沒有刑訊逼供、誘供情況。其他相關證據包括，看守所出具的說明，值班記錄及入監健康檢查表記載被告人無外傷。
一審開庭時，10名被告人拒不認罪，並稱公安機關對其刑訊逼供、誘供。本案多名被告人及曾被調查的人員稱，庭審時，湯繼海突然從襪子裡掏出一顆牙齒，當庭表示是被警察提審時打掉的。法庭對此未予採納。
唯有徐俊生一人部分認罪，他否認兩起強姦犯罪，辯稱「我只是用手摸了摸被害人陰道」，未與被害人發生過性關係。而其辯護律師也稱，徐第一次被訊問時，偵查人員存在引導、誘惑的嫌疑。
劉萬友說，徐俊生之所以承認猥褻，是一種「辯護策略」。不過，徐最終還是被定了強姦罪。
2018年1月7日，已刑滿釋放的萬秀玲、陳春付、於東軍均表示，他們的有罪供述源於在警局和看守所遭遇刑訊逼供。
萬秀玲稱，2009年5月，她在五大連池看守所被「檢察院和公安一起提審」，「公安提審時，我跪著打我嘴巴，承認了；檢察院再提審，我就說沒有這事；接著公安提審，我就認了；檢察院提審，我再翻供。來回四五次，每次提審都超過12個小時，實在受不了了。」
一次提審途中，萬秀玲要求見女兒，未獲允許，情緒激動的她從二樓跳下，摔斷四根肋骨。萬秀玲坦言，她未能拿到「看病的片子」證明此事。
劉萬友、陳春付等人稱，在提審時，他們曾被塑膠袋套頭、打上背銬、用沾水的皮帶抽。於東軍則稱，有天晚上他被打得心臟病犯了，警察給他找了藥，吃完後又打，又稱，轉入看守所後被要求「盤鋪」，「『盤鋪』就像打坐一樣，身體緊繃著，動一下就挨嘴巴子。」。
陳春付表示，他剛轉到某縣看守所時，同監舍人員問管教，這個怎麼處理，「管教說照舊，他們把我按在便池上澆涼水。」
前述曾與於東軍共處兩年的栓子說，「於東軍每次提審回來就哆嗦，我想你們怎麼總挨揍？我就納悶了。」
五大連池市朝陽鄉一名刑滿釋放人員說，他跟於東軍在本地看守所同屋近一年，曾目睹於東軍被沖涼水，「有次提審回來，他耳朵流膿，說是被打得耳膜穿孔，我看不下去還給他擦了。他挨打之後，人『栽愣』的。」
聲稱遭刑訊逼供的，還有本案中未被追究刑責的人員，如湯某某的叔叔湯繼彬、表哥丁福（姑姑湯玉英之子）和奶奶李秀芝，他們三人後來被監視居住。
爺爺湯瑞景情況最差。據李秀芝的控告信，2008年10月29日，62歲的湯瑞景被公安機關從家裡帶走。11月30日，家屬曾遞交某結核病醫院的診斷書。
湯瑞景女兒湯玉梅說，父親患有肺結核，被帶走前幾天剛從結核醫院檢查回村，「我們帶著診斷書和病例辦保外就醫，警察說診斷書是假的，辦不了。」
12月13日，五大連池市警局通知家屬：湯瑞景已死亡。黑河市警局刑事技術支隊出具的鑑定文書顯示，死者湯瑞景生前系患肺組織低分化鱗狀細胞癌伴壞死出血死亡；死者右枕部、右臂皮下出血為陳舊性出血，系非致命傷。
「後來孩子就跑了，不知道去哪了」
從寫舉報信到接受詢問，湯某某多次指稱爺爺曾強姦她，有一次「感覺時間也挺長」。奶奶看到後不但沒阻止，反而曾以按手、擀麵杖捅下體等方式逼其就範。
黑河中院工作人員曾問，為何之前說的是早晨不願起來奶奶才拿出擀麵杖，湯某某說：「我記混了。這次是對的。」
湯某某還稱，叔叔湯繼彬曾用斧子威脅她，告訴奶奶，奶奶卻說，這不可能；表哥丁福性侵她時，他媽（即大姑）撞見，「樂呵呵地走了」。
按湯某某的說法，叔叔和表哥有對象或結婚後，才停止對其性侵。事實是，他們均未受到刑罰。二人均稱自己也是「零口供」。
律師付建掌握的材料里，湯某某曾接受公檢法三機關的9次詢問。公安和檢察院各4次，法院1次。檢察院有2次詢問時公安機關辦案人員一同參與。
從偵查、起訴到審判，被害人舉報的人和事最終被認定的少了許多。實際上，公檢法三機關在詢問時曾反覆核實，提醒前後陳述不一等問題，湯某某多改口或表示年代久遠、當時年紀太小記不清了。
在檢察院詢問時，湯某某曾指梁利權要求「刺激一下」，拿蔬菜塞其下體，誰拿茄子、誰拿辣椒、誰拿黃瓜等細節說得很具體。但此前公安詢問時，她說誰提議誰幹的想不起來。
前後陳述較一致的是，她說自己只記得梁二（梁利權綽號）有胸毛，其他人的身體特徵記不得了。
付建認為，一審判決物證奇缺，缺少DNA鑑定等關鍵證據，主要依據被害人陳述和被告人供述定罪量刑；且被害人所述事實在現實中很難實現。
一審時，各辯護人均做無罪辯護。多名律師指出，本案相關證詞之間有明顯矛盾甚至虛假之處。法庭在判決書中則稱，被告人供述能夠互相證實，對辯護人提交的相關事實證據不予採納。
刑罰結果為，湯繼海犯強姦與強迫賣淫兩罪、且參與數次多人性侵，無期徒刑；參與多人性侵的劉長海等6人，10年至15年不等；徐俊生、陳春付分別獲刑8年和6年；於東軍被定了嫖宿幼女罪，5年；萬秀玲10年。
所有被告人都提起了上訴。2012年10月26日，黑龍江省高院二審裁定駁回上訴，維持原判。
2018年1月14日，細碎的雪花飄進村莊，四野白茫茫一片。49歲的村主任劉萬友望著窗外的白色，形容自己「稀里糊塗進去，稀里糊塗挨揍，稀里糊塗出來。」
「如果這事是真的，整個村子都禽獸不如，都該千刀萬剮。」劉萬友說。事發之後，整個村莊臉上無光。
判決生效後，劉長海放棄減刑，讓妻子湯玉梅為其伸冤。此後，湯玉梅開始不斷往返哈爾濱和北京。小學老師陳春付則拒絕在判決書上簽字，也拒絕減刑。
出獄第一天，萬秀玲就開始尋找女兒湯某某的下落，「派出所說我女兒戶口已經遷走了，不告訴你遷到哪兒了。」
萬秀玲給自己取了個網名叫「不知道」。「我到現在也沒想明白是怎麼回事，不知道啥原因在裡面待了8年8個月，不知道孩子為啥告我。」萬秀玲說，她一定要找到孩子，問個明白。
湯某某當年的代理律師莊某則表示，採訪要徵求湯某某的意見；考慮當事人的具體情況，決定不接受採訪。
王鳳朝說，湯某某外出上學後，每年過年都到他家過年，但兩年前開始便沒再回來。
「孩子現在上海工作，她的電話是警局保密最厲害的，不能告訴你。上大學前，手機卡都是警局辦的，人家直接說了，誰也不能告訴。」王鳳朝說。
庭審期間，曾有多位L村村民給法庭寫聯名信，表達他們對於此案的不解，「深切請求司法機關做細緻調查」；另一個訴求是「請湯某某出庭」。
對於湯某某的下落，五大連池市警局政工室負責人表示，市里曾要求把小女孩保護起來，我們警局專門派人到學校輪流保護她，但「後期小女孩亂說，有的沒有的也說，後來又要錢，不給錢就告你，村民就聯合告小女孩，後來孩子就跑了，不知道去哪了。」
（網絡截圖）
