阿波羅新聞網新聞 > 港台 > 正文

「雨傘運動」三子勝訴透玄機 習近平指向張德江?

香港〝雨傘運動〞的主要組織者黃之鋒等3人,2月6日上訴獲勝,但三人表示對判決感到心情沉重。此前有消息稱,江派原常委張德江曾試圖利用〝雨傘運動〞攪局習近平,結果遭習嚴厲訓斥。有分析認為,此次勝訴暗藏玄機,這意味著習近平的人馬開始平息江派布下的香港亂局。

2014年雨傘運動之後,香港學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及前常委羅冠聰,被以非法集結的罪名分別被判社會服務令及緩刑,不滿港府上訴,3人被上訴庭改判即時監禁6至8個月。3人最後上訴至終審法院。

2月6日,3人上訴獲勝。終審法院認為,該案件具有獨特性,不宜引用判刑新指引,更不能以此追溯3名被告,因此判3人上訴獲勝,維持原審判處社會服務令及緩刑的刑罰。

黃之鋒3人判決後表示,雖然上訴獲勝,但判決忽視了中共人大扼殺香港普選的制度暴力。他們並強調雨傘運動是和平非暴力的公民抗命。

自由亞洲電台2月7日報道,終審法院星期二頒下判詞指,認同上訴庭的判刑指引,非法集結的案件尤其涉及暴力,是須要嚴懲、判即時入獄,即使動機涉及公民抗命,都不是求情理由,但認為今次案件具有獨特性,不宜引用新指引,更不能以此追溯三名被告,因此判三人上訴獲勝,維持原審判處社會服務令及緩刑的刑罰,毋須即時監禁。。

報道稱,前學民思潮召集人黃之鋒表示,「我會形容今次的結果是一個糖衣包裝的嚴厲判決,這一刻我的心情依然沉重。....我絕對不會形容今次為勝利,亦不覺得有什麼實質具體原因,值得我們大肆慶祝。我們面對的是今天開始,終審法院的判決印證了『公民抗命』的非暴力原則、標準,法院將定義收得相當窄。」

學聯前秘書長周永康說,不少朋友仍然批評,重奪『公民廣場』是暴力,『雨傘運動』是暴力,但在制度暴力面前,大部分香港人都是以極其克制及和平的方式反抗,到底何人才是真正的暴力及暴戾。

前學聯常委羅冠聰指出,在當這些同類案件出現後,要用上訴庭嚴苛的判刑指引來判刑,大家可以想像一下,今次為何我們得獲勝,是因為判刑指引在我們『重奪公民廣場』案之後才頒發。假如『重奪公民廣場』案在今天發生,我們也會被判六至八個月刑期。

黃之鋒、周永康、羅冠聰三人2014年9月底沖入政府總部前的公民廣場,引發了震驚中外的雨傘運動,激發超過一百二十萬人參與爭取真普選,這也是八九六四後香港最大的民主運動。

此前,港媒《前哨雜誌》報導,2014年10月3日〝雨傘運動〞進入第6天,香港黑幫成員與外圍組織以〝反佔中〞名義襲擊、圍攻參與香港〝雨傘革命〞的民眾。強行拆除現場的帳篷、橫幅等,並辱罵抗議民眾,甚至當街非禮支持和平佔中的女市民。這種暴力惡行持續了2天。

消息稱,這些暴行的實施系中共江派常委張德江、香港特首梁振英策劃。2014年10月末,習近平的國安委曾在北京召開會議,專項解決香港問題。會上習近平斥責暴力〝反佔中〞是自暴其丑,訓斥以張德江為最高領導的中共港澳領導小組。

據中共一名高官表示,中共高層早有察覺,十八大以來張德江一直明裡暗裡給習近平攪局,如在廢除勞教制度,剝奪〝刑不上常委〞的特權等事情上,百般阻撓習近平施政。

特別是作為香港事務的最高主管,把香港搞成1997年以來最大亂局,也是張德江故意搞亂香港向習近平當局發難。

阿波羅網林億綜合報道

阿波羅網責任編輯:林億 來源:阿波羅網林億綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞