中國大陸又判一爭議案件 追逃逸者致死不違法 - ☀阿波羅新聞網
阿波羅新聞網新聞 > 大陸 > 正文

中國大陸又判一爭議案件 追逃逸者致死不違法

中國大陸社會一爭議案件近日有結果,唐山“追趕肇事逃逸者致其身亡”案件一審判決顯示,法院認定被告朱振彪追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關係,駁回原告賠償要求。

唐山人朱振彪2017年1月追趕交通肇事逃逸者張永煥,導致其在鐵軌上被火車撞擊身亡。2017年11月24日,朱振彪接法院應訴通知,被索賠60餘萬元(1人民幣約合0.1572美元)。

針對見義勇為反而被告上法院,朱振彪認為自己“很冤枉”。他解釋自己對肇事者窮追不捨的原因稱:“看到肇事者逃逸時,我覺得我不能熟視無睹。”但死者張永煥家屬認為“見義勇為不可能把人給逼死”,既然張永煥在被追時已經表達過“再追就尋死”的意思,朱振彪還窮追不捨是導致張永煥死的重要原因。

該案2月12日上午在河北省唐山市灤南縣法院開庭審理,法院一審駁回原告張永煥家屬所有訴求,認定朱振彪的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關係。

法庭判決朱振彪的行為不具有違法性,而且屬於見義勇為行為。不過,在法院宣判後,原告方表示要進行上訴。

近20年內,中國社會曾發生多起類似“好心卻被告上法庭”案件。除了此次唐山追逃致死案,2006年的南京彭宇扶老人案也曾受到廣泛關注。

南京市民彭宇當年11月自稱偶遇路上跌倒的徐壽蘭老太,陪同其前往醫院檢查後,徐壽蘭隨即稱自己被彭宇撞倒,於是向其索賠醫療費。

但彭宇自稱是樂於助人卻被指成是肇事者,拒絕老人的要求。在調解失敗後,雙方於2007年1月對簿公堂。

南京市鼓樓區法院一審判決稱:“彭宇自認,其是第一個下車的人,從常理分析,他與老太太相撞的可能性比較大”。法院判決彭宇應賠償被告損失的40%,須10日內給付45,876元。

然而,時任中共江蘇省委書記李源潮在十七大江蘇省分組討論會上發表講話,專門提到了此案,以其為案例介紹江蘇省“大調解”機制,標示著官方公開表示此案以庭外“和解”告結。

雖然雙方和解結果尚未公開,但有媒體2012援引中共南京市政法委書記劉志偉指出,輿論和公眾認知的“彭宇案”並非事實真相。

報道稱,事實真相是徐壽蘭老太經過一輛公交車後門時,彭宇正從這輛車後門第一個下車,雙方在不經意間發生相撞。

不過輿論對事件最大的爭議來自於一審法院的判定書,其判定大量的使用“常理”內容並不符合社會認識如果被告是做好事,根據社會情理,在老太太的家人到達後,其完全可以說明事實經過並讓老太太的家人將她送到醫院,然後自行離開。但彭宇未作此等選擇,他的行為顯然與情理相悖。

由於“常理”被法院使用後具法律效力,強制對社會認知做出硬性說明,因此令輿論產生做好事可能被以“常理”判罪的觀感,一度造成社會道德危機,甚至衍生“扶不扶”等流行語。

阿波羅網責任編輯:時方 來源:多維 轉載請註明作者、出處並保持完整。

大陸熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞