北大燕京學堂效果圖（網絡圖片）
上個禮拜六，朋友P從北京到上海見客戶，順便叫出我、Z和R去玉佛寺和上博，晚飯在Z家中吃。吃飯時聊了很多關於中美教育差異的話題，似乎都比較有意義，值得寫文章記錄下來。
Z非常看不慣中國大學跪舔美國人。清華辦了蘇世民學院，全校除了這個學院，其他各個院系大樓都可以串門，只有蘇世民學院別的學院是進不去的。北大也是一樣，相應地辦了燕京學堂，給他們最好的條件，不僅一分錢不收，還倒貼錢。讓他們住在最好的房間裡，有餐廳、咖吧、健身房、游泳池等等。每個人的生存空間都很大，從不會擠來擠去。
Z從哈佛交換回來，對我說，他處處都不適應。北大的拆拆建建二三十年來就沒有停過，好好的餐廳全部拆掉重新建，一到飯點，食堂里人頭攢動，吃飯都得站著，還得擔心對面一個人猛過來打翻一碗湯。好好的圖書館也要拆，而且不是拆掉，而是把圖書室清空，拉個圍欄，再派一個保全把翻越圍欄進去自習的學生通通趕出來，一到考試前，一張桌子要坐六個人。
Z很看不慣北大糟糕的宿舍條件，去到留學生宿舍，問中國人能不能申請留學生宿舍，管理員理都不理。第二次換了一個管理員問，還是理都不理。第三次他用英語去問，他的英語很好，一口純正美音，對方十二分殷勤地回答了他所有的問題，然後讓他出示護照。他一說是中國人，對方就尷尬非常了。問他明明是中國人為什麼不說中文。我們這裡只對非中國護照的持有者開放。Z很憤怒，說你們這樣做，要是在美國，可以告上法院。明明是一個學校的學生，憑什麼實行種族歧視？
有一次一個美國留學生好奇中國人住的宿舍是什麼樣的，讓Z帶他參觀一下，一進宿舍，那美國人大喊：「What the hell!」其實Z的宿舍，Z媽媽經常從上海飛過去打理，是弄得很清楚的。但中國人狹窄逼仄的生存空間還是讓美國人震驚——一層只有一間廁所，澡堂原本連個遮簾都沒有，後來有「愛國」的香港學生要求和大陸生一起住，以體驗生活。住進來以後向學校投訴澡堂沒有遮簾才裝的。要是沒有香港人，這浴簾是很難裝起來的。
另一面的R已經在哈佛讀了兩年半了，頭腦變成有點像美國人，不是上海人的。他說，我認識記者，你把你的這個故事給我，等你畢業了，我讓記者去曝光。中國現在就是大家都不敢做出頭鳥，所以都受欺負。我們要一起去做，才能把現狀改變。我們中國現在是強了，但為什麼還都是「華人與狗不得入內」的心態？而且不是外國人歧視你，是中國人自己歧視自己。
一面的Z媽媽急忙說，你們千萬不要去做這種事情，你們這些人讀書是會讀的，社會上的事你們不懂。北大能夠運行，根本靠的不是你們。燕京學堂有那麼多老教授投票反對，為什麼沒有用？因為北大也不是靠這些教授的。如果校長還有一點情商，他就知道要怎麼做。有錢人可以花幾十萬、甚至百來萬到北大去買MBA，招這些人進來，雖然到處抽菸、大聲喧譁、吐痰，北大是賺錢的；招你們本科生進來，北大是賠錢的。但你們本科生要不要呢？要的，北大學生是通過了這個星球上最艱難選拔的學生，沒有你們這些學生，那些人不知道北大的門檻是這樣高的。
Z媽媽接著說，雖然可以憑藉社會經驗理解這一切，但心裡終究是心疼的。憑什麼北大學生千軍萬馬過獨木橋，最後在這個學校里卻沒有人來尊重你們。你們在外面會有人尊重，但在學校里，沒有。哈佛校園裡，她看到每個學生都是笑著的。北大除了泊星地、最美時光咖啡廳里的那些外國留學生笑得出來，路上凡是見到中國學生，都是愁眉苦臉，一臉的焦慮相。哈佛教授像看護幼苗一樣看重每一個學生，期末課程評估，教授會拿糖果到教室里分，爭取得一個好一點的風評。北大的課程評估什麼也影響不了，20個學分的政治課，每年評分都是最低的。但十九大以後竟然把六門政治課都改成了閉卷，日後政治的比重只會越來越大。我最痛恨政治課，只慶幸自己在十九大之前基本修完了。哈佛的學費一年五萬美金，北大現在是五千人民幣，如果北大也收一個20萬的學費，北大學生的地位立即就上去了，因為你變成了來購買服務的。但這樣又會把多少人擋在外面呢？
我認識的留學生也不多，但我也知道很多北大里中國人（如果沒有外國人帶）不能入場的場所。比如聖誕節、新年之類的節日，學校里晚上一片沉寂，但同時也有很多外國人在我們進不去的地方party。比如有些上海人，在大陸淪陷前，或文革結束後，逃到美國入籍，小孩上藤校，來北大讀一個一年的碩士，拿大筆獎學金，順便體驗中國生活。說起中國，一臉興奮：「我這個學期在胡同里租了一個房子，我就像一個真正的北京人一樣生活了半年，amazing！」ABC和中國學生確實是不一樣的，一眼就看得出來，走路挺著胸脯，頭抬得高高的，眼神中滿是自信，那是ABC；肩膀微微岣著，一臉焦慮相的，是中國學生。這就是生存空間的狹窄逼仄、長期在內卷化競爭中跌打所造成的。
