法廣:習近平不願效仿鄧小平的掌權模式 - ☀阿波羅新聞網
阿波羅新聞網評論 > 外媒看中國 > 正文

法廣:習近平不願效仿鄧小平的掌權模式

新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱:「在香港與中國大陸輿論強烈的反彈之下,中共中央核心媒體《人民日報》刊登長篇文章,其中提到中共中央建議修改國家主席任期規定,不意味著領導幹部職務終身制,也不意味著改變退休制。這是繼人民日報社旗下的《環球時報》之後,官媒再次放話表示中共不是要復辟終身制,以消減人民的疑慮。」

中共修憲刪除國家主席任期的建議,繼續在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國,要向大家繼續介紹有關中共修憲的分析評論。

美國中文《世界日報》的社論稱:“就在新華社公布消息前一天,北京有內廷官員曾提及即將公布的這個消息,稱這是得到習近平認可的建議。據稱,對修憲廢除國家主席和副主席任期制,中共高層分為兩大陣營。力推此建議的一方認為,十九大上,王岐山下台,被動就被動在原有‘規則’的約束。取消國家主席任期制,就是為擺脫不必要約束,屆時習近平可進退自如,並非第二個任期屆滿後一定要連任。”“另相當部分大員認為,當年袁世凱稱帝,是他一生事業最大敗筆。他們認為,如果取消國家主席任期限制,或是出於某些人擁戴習,但實際上會讓習近平在黨內外丟分。”“內廷官員認為,此次修憲將導致兇險萬分的危機,巨變或許就在眼前,形勢有突變的可能。”

香港《蘋果日報》署名李平的社論稱:“終身制面對政變的危險遠遠高於任期制。政變,可能是政治政變,即透過政治程序,推翻終身制,重選領導人;可能是軍事政變,爆發流血衝突甚至是內戰;也可能是經濟政變,以股災、匯災等激發民變以影響政治。”“從中共十八大至今,近250個省部軍級高官落台,包括7個解放軍上將,如此大規模整肅黨政軍異己後,習近平才落實修憲廢除國家主席任期限制,未來遭遇政治政變、軍事政變的危險大為降低,面對暗殺之類的人身安全問題也可能不比個人健康的危險高。但是,類似2015年中國股市暴跌的經濟政變更具殺傷力”,“由於中共權貴集團在金融界、投資界各有白手套,中國民企‘出海五虎’萬達、安邦、復星、海航、樂視,也都與中共權貴集團密不可分。在權斗過程中,無論是權貴的直屬企業,還是依附權貴的民企,都必然會在股市、匯市、商品期貨等金融市場興風作浪,由此對習近平終身執政的掣肘及破壞,大大超過政治上的左、右之爭。整肅安邦、華信,既是中共權貴集團分化的標誌,也是習近平打擊其他權貴集團的白手套,防範經濟政變的訊號。”

香港《明報》署名孫嘉業的評論稱:“近日中共中央有關修憲刪去國家主席任期限制的建議,引起海內外熱議,多數輿論都將已故中共領導人鄧小平關於廢除領導幹部職務終身制的論述來作為批判的武器。不過,鄧小平主張的廢除領導職務終身制,針對的是別人,他自己則未受限制,因為他從來未擔任過中國的最高領導職務無論是中共總書記,還是國家主席,他最後一個公職是國家中央軍委主席,但即使是在卸任該職後,他仍然是中國實質上的最高領導人。所以說,與其說習近平違背了鄧的初心,還不如說習不願效仿鄧的掌權模式。”“反對終身制的鄧小平設計的任期限制只是為限制任領導職務的人,而像他那樣不任領導職務的實質領導人並不受限制,但他的這種掌權模式,實質上也是對黨紀國法的一種嘲弄。”

新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱:“在香港與中國大陸輿論強烈的反彈之下,中共中央核心媒體《人民日報》刊登長篇文章,其中提到中共中央建議修改國家主席任期規定,不意味著領導幹部職務終身制,也不意味著改變退休制。這是繼人民日報社旗下的《環球時報》之後,官媒再次放話表示中共不是要復辟終身制,以消減人民的疑慮。”“一個清楚的事實是,這次任期規定修改引發的輿論反彈說明,在經過文化大革命的慘痛教訓,再加上改革開放近40年中國社會對現代政治文明的接納,倒退回到終身制這一違反世界潮流的做法,在國內輿論氛圍下,已經沒有容身空間。這個大背景,決定了一些西方媒體質疑的‘永不卸任’局面在今天的中國也不易發生。”

阿波羅網責任編輯:江一 來源:香港特約記者 張文中 轉載請註明作者、出處並保持完整。

外媒看中國熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞