阿波羅新聞網新聞 > 大陸 > 正文

全國律協新規:律師不得提供免費法律服務

中華全國律師協會近日推出新規定,要求律師在一般情況下,不得無償提供法律服務。有維權律師質疑當局的出發點,擔心日後弱勢人士面對法律訴訟會處於劣勢。全國律師協會出台這樣的規定,是為了阻止維權律師無償代理一些備受社會關注的案件,他擔心個別律師面對弱勢人士,可能礙於新規而拒絕代理案件。

全國律師協會近日推出新規,以後律師和律所在推廣業務時,不可以“不收費”或者“減低收費”,法律援助案件除外。(維權律師獨家提供,拍攝日期不詳)

中華全國律師協會近日推出新規定,要求律師在一般情況下,不得無償提供法律服務。有維權律師質疑當局的出發點,擔心日後弱勢人士面對法律訴訟會處於劣勢。

中國不少維權律師都有為當事人提供無償法律服務的經驗,包括江西贛州明經國案的辯護律師遲鳳生。

遲鳳生:經常有這種情況發生,就是確實(當事人)也困難、家裡也沒有錢了,通過律師介紹的,或者我自己看見的,或者像明經國這種案件,是其他律師辦的時候邀請我參加,我也沒少做這種案件。

但根據全國律師協會近日推出“律師業務推廣行為規則”,以後律師和律所在推廣業務時,不可以“不收費”或者“減低收費”,法律援助案件除外。

遲鳳生:其實真正非常窮的人,無論城裡的還是農村的,它會給他發一個“低保證”。憑著這個“低保證”,法律援助中心是會給他提供一個法律援助的律師,但是法律援助律師可能就不象我這種專業辯護,積累了很多經驗。同樣一起案件,優秀的律師就能提出非常多的問題。

“律師不得提供免費服務”新規在業內引起爭議,不少人質疑新規的出發點。維權律師黃沙也認為規定不合理。

黃沙:我們(和當事人)簽訂合同其實是屬於商業行為,是屬於雙方自願的一個行為,如果國家對價格需要去干涉,那其實是政府對於司法行為的一種干涉。

他對當局為弱勢人士提供的免費法律援助服務有保留,認為難以和維權律師自願提供的無償服務相提並論。

黃沙:它並沒有民間法律監督那種熱情。很多時候是為了完成任務,或者拿到政府的一些補貼,可是民間是建立在雙方信任的一個過程當中。這是比較大的一個區別吧。對一些真正需要援助服務的人來說,如果他信任的律師沒有在國家官方的法律服務名單上面,那他得不到免費法律服務的話,對他來說是一種損失。

黃沙不排除,全國律師協會出台這樣的規定,是為了阻止維權律師無償代理一些備受社會關注的案件,他擔心個別律師面對弱勢人士,可能礙於新規而拒絕代理案件。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

大陸熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞