美國總統川普簽署備忘錄，向中國徵收600億美元懲罰性關稅後，中國商務部公布第一波涉及30億美元美國產品的報複方案，中美貿易大戰的暴風雨勢必衝擊全球股市匯市、經濟增長。更恐怖的是，貿易戰可能是中美關係再次逆轉的開始，改寫鄧小平對中美關係「好不到哪裡去，也壞不到哪裡去」的論斷。中美自1970年代末由對抗轉向合作40年，一直好不到哪裡去，一旦再轉向對抗，會壞到哪裡去實難逆料。
誤判川普 以為商人圖近利
在鄧小平、江澤民、胡錦濤主政時代，中美關係有起伏，人權爭拗之外，貿易磨擦不斷，紡織品、鋼鐵、化工、汽車、輕工業品等領域的貿易戰時有發生，但規模小、時間短，未破壞雙方合作趨勢。由於中共三代領導人奉行韜光養晦的外交戰略，不挑戰美國的國際領導地位，中美關係的確是「好不到哪裡去，也壞不到哪裡去」。
但是，隨著中國成為第二大經濟體、謀求國際話語權和規則制訂權，中美關係開始失衡。川普入主白宮，奉行美國優先政策，雖然給中國更多拓展國際空間的機會，但解決巨額貿易逆差、智慧財產權問題的決心之大也前所未有。而且，習近平與川普主政同樣不循政治常規，加重、加深了中美之間的誤判，埋下了貿易大戰甚至中美關係逆轉的禍根。中外學者開始意識到，鄧小平當年對中美關係的判斷，前半句繼續有效，後半句可能生變。
其一，中美對對方領導人的誤判。川普不時公開讚賞習近平，相當程度上能滿足中共領導人的虛榮心。而中共領導層及智囊原本以為，川普一介商人謀求的是近期利益，因此邀他 訪問中國大陸，獻上2,535億美元經貿合約大禮，足以維持特習友好。但在中國人大修憲、確立習近平終生執政地位之際，川普簽署了《台灣旅行法》、賀電姍姍來遲，更開啟貿易戰，中共豈能不惱羞成怒，放手一搏？
其二，對對方政治制度的誤判。中共認為，美國總統是資本家的代言人，商界、巨型企業可以左右政府決策，過往也的確減輕了中美貿易戰及政治衝突，但忽略了美國總統更是民意代表，一旦川普企硬，華爾街也好、巨型企業也好，都不能不妥協。
誤判金正恩 袁二被金三耍了
而美國一向以為隨著經濟發展、中產階級誕生，中國將走向政治民主、市場自由，但中共不只無意放棄一黨專政，反而走向帝制復辟、經濟侵略，中美貿易戰不是擦槍走火的問題，而是面對全面衝突的危機。
其三，對對方市場、經濟力量的誤判。中共官方一直低估中美貿易戰的可能性，認為美國不會發動殺敵一千、自損八百的戰爭。但有學者指出，中國2017年對美出口額占出口總額18.9%、占GDP3.5%，而美國對華出口占出口總額5.6%、占GDP0.67%，加上美對華累計4.7萬億美元的貿易逆差，誰的牌多、誰的顧忌多，還需自欺欺人嗎？
其四，對北韓領導人金正恩權謀的誤判。川普在北韓核問題上原本有求於習近平，但中國一直虛與委蛇，而金正恩突然藉平昌冬奧打破僵局，甩掉北京願與川普直接對話，讓川普放下心頭大石，敢給習近平臉色看。有網民戲稱：「袁二（習近平）被金三（金正恩）耍了。」
由此可見，中美爆發貿易大戰，有歷史問題的累積，有先天性的制度衝突，也有領導人的人為決斷。中共能容忍川普索取利益，不能容忍川普打臉，中國要打的不只是貿易戰，更是面子戰，中美關係的逆轉不是失去了國際戰略合作的基礎，而是失去了領導人的互信基礎。
