1、貿易戰是美國戰略思維發生變化的產物，而國內的不明智的言行起了觸發的作用。
其實，在川普上任初期，對於把誰作為主要對手，是有一番猶豫的。在最初的時候，基本是把恐怖主義作為主要對手的。當時朝野內外，充斥著關於文明的衝突以及對穆斯林的議論。
到發表安全戰略報告的時候，才開始把中國作為頭號對手。這個演變是如何發生的？在這當中，國內的不明智言行，起了觸發的作用，至少是強化了其威脅感。感興趣的朋友可以看看班農去年底在東京的演講。
2、中國打不起，沒法打。
我們經常說，貿易戰是兩敗俱傷，中美都輸不起。但實際情況是我們更加輸不起。對於這一點一定要清醒。
那些細節上的優劣勢是無足輕重的，關鍵是如下幾個因素：
在資源方面，美國自然資源的稟賦可以使得其在閉關鎖國的條件下也能發展相當一段時間，而我們的資源嚴重依賴外部市場；最尖端的技術大多掌握在美國手裡，而我們要嚴重依賴美國的技術；我們的外匯絕大部分來自於美國，沒有這些外匯，必需的糧食、石油和晶片等都無法進口；美國有眾多的盟友，離開中國，雖然經濟也會受沉重打擊，但仍有廣大的市場，而我們則沒有這樣的條件。
可以這樣說，如果貿易戰打到極端，對於美國經濟來說至多是重創的問題，而對我們來說則是生存問題。到目前為止，中國政府的反應是理智和恰當的。
美國唯一的劣勢是國內反貿易戰的壓力。
3、對企業的影響，讓步後對外開放的影響大於貿易戰本身。
很多企業界人士關注貿易戰對經濟、行業、企業不同層面的影響。這種影響當然是巨大的。
但我相信，這次的貿易戰會以妥協讓步的方式來解決。當然，中國做出的讓步會更大，或者主要是中國的讓步。最大的讓步是履行加入世貿時的大部分承諾，實行更大力度的對外開放。我覺得，這個影響要比貿易戰本身的影響大。對於企業來說，也許是意味著某種機會。
