中美貿易開戰了，這世界真熱鬧。
美國時間3月22號中午，美國總統川普在白宮宣布，美國政府將在每年向600億美元中國商品徵收關稅，並且要求中國縮減對美貿易順差1000億美元。中國商務部隨即宣布了對美國約30億美元對華出口擬中止減稅。
600億美元對30億美元，美國的制裁範圍力度顯然遠超中國的力度。這貿易戰的第一回合給我的感覺是：美國給了中國當胸一猛拳，中國則用小拇指撓了美國的胳肢窩。
一切才剛剛開始。商人總統川普出手不凡，對華政策上一直占據著先機，而現在他的團隊裡聚集了一批對華貿易上的強硬人物，給人一種陰雲密布的感覺。
中共總理在前幾天的記者招待會上在談到中美貿易戰時還比較溫和，希望雙方要保持理性，不要感情用事，避免打貿易戰。而外交部發言人華春瑩21日在例行記者會上答問時則說，中方不想跟任何人打貿易戰，"但如果有人非逼迫我們打，我們一不會怕，二不會躲。"口氣非常強硬，中國媒體報導時則用了"霸氣"這個詞。
今天商務部的一位研究員發表了這樣一篇文章：《中國應當與川普打一場史詩級貿易戰》，這很有點軍方國際問題學者的味道。
我不會冒險聊貿易這種自己專業領域之外的東西，真正了解中美貿易關係的人除了中國的高層領導就是商務部的相關人員，估計很多經濟專家也不了解中美貿易關係的全貌。
我想聊的依然是國際關係，想從貿易數據的角度來聊聊中美關係的邏輯和分析國際關係的一個視角。
還是數據說起：
2017年，中國對美出口額為2.91萬億元人民幣，中國對全球的總出口額為15.33萬億元人民幣，中國的GDP為82.71萬億元人民幣。計算結果：中國對美出口占中國總出口額的18.9%，占中國GDP的3.5%。
2017年，美國對中國出口為1304億美元，美國對全球的總出口額為23293億美元，美國的GDP為19.55萬億美元。計算結果：美國對中國的出口額占美國總出口額的5.6%，占美國GDP的0.667%。
以上數據當中最重要是紅色字體部分。紅色數據中，中國的兩個數據明顯高於美國。這說明了什麼問題？這對於中美關係意味著什麼？我下文再來回答。
在世紀交替的時候，中美之間曾經發生過兩個重大事件：1999年中國駐南聯盟使館被炸事件和2001年的中美撞機事件。這兩個事件讓中國蒙受了巨大的恥辱，當時中國國內的遊行示威抗議聲不斷。雖然當時中美在政治關係上一度走入了低谷，軍事關係徹底停擺，但中美之間貿易關係並沒有受到損害。中美之間的全面關係很快就修復了，沒有出現愛國青年希望的斷交和戰爭，讓不少人直罵政府的軟弱。
當時有人問我：你一個學國際關係的，分析一下為什麼會這樣。我對他們講了一組數據（這些美方的數據未必精確，中美兩國計算方法也不相同）：
1997年，中國對美國的出口為625億美元，占中國對全球總出口的34%，占中國GDP的大約6.6%。
1997年，美國對中國的出口為128億美元，占美國對全球總出口的2%，占美國GDP的大約0.15%。
34%對2%，6.6%對0.15%，這說明了在經濟上中國對美國的依賴度遠遠高於美國對中國的依賴度。沒有中美貿易的話，中國的經濟會出嚴重問題，而對美國的影響卻不是很大。所以在中美貿易關係中，中國是弱勢一方，美國擁有絕對的話語權。所以中美之間即使發生嚴重侵害中國主權的事件，我們還是忍了。小不忍則亂大謀，亂了抓住戰略機遇期進行和平發展的大謀。
從1997年到2017年，整整20年過去了，中美貿易關係的數字發生重大的變化。2017年，占全球總出口的對比變成了18.9%對5.6%，占GDP的對比則變成了3.5%對0.66%。它說明：
一、經過20年韜光養晦的發展，特別是中國加入WTO之後，中國經濟取得了巨大的發展，經濟總量躍居全球第二，和平的國際環境對於中國的發展至關重要。
這張貿易戰的圖片真有意思
分不清誰是工業國，誰是農業國
二、中國的發展質量也有了提高，美國這一次主要是對中國的高科技和製造業產品徵稅，而不是1997年的服裝和鞋子。
三、最重要的是中國對美國的經濟依賴度大幅降低，美國對中國的依賴度大幅提高。中美關係正朝著經濟上的相互依賴的方向發展。經濟上的相互依賴關係才是最穩定的國家間關係，遠遠比政治上的聯盟可靠得多。
雖然2017年數據與1997年數據相比對中國來說是喜訊，但是2017年的這兩組數字依然表明：中國在中美貿易關係仍然處於弱勢一方，中美貿易關係仍然是我們不能放棄的最重要的對外經濟關係。這也是川普作為一個精明務實的商人敢於大膽的跟中國叫板的原因。
我過去批評一些防務評論員的時候一直強調：研究防務安全戰略的人一定要關注經濟關係，經濟關係才是國家關係的決定因素，而不是數兩國軍艦、飛機數量的對比，更不是喊"有決心、有能力"這樣的口號。
上圖是今天一大早一個新華社記者的自媒體的文章：《史詩級貿易戰開打了，美股血流成河》。讀到這個標題的時候我覺得很可笑，今天中國的股市要比昨夜的美股慘烈得多了，是血流成海啊啊啊。而今天的日本的日經指數跌了4.51%，比中國股市還要慘，貿易戰沒有贏家。
"史詩級"，多麼浪漫的用詞。但現實世界一點都不浪漫，中美貿易戰可能不會影響到研究員和記者的生活，但它會影響中國做出口的許多行業、企業和家庭，至少在今天讓許多中國股民又當了一回韭菜。
戰爭，不論是貿易的還是軍事的，都不是什麼浪漫的事，更不應該成為中國崛起的史詩。要知道，中美貿易戰爭不會導致中美軍事戰爭，但中美之間有朝一日真的發生軍事戰爭的話，它的序曲一定是中美之間全面貿易戰，整個世界經濟都會因此崩潰。（紅色的這句話是我15年前內部開會時說的）
今天的媒體都在使用這張圖
我覺得貿易戰的結局應該是這張圖
所以，別扯什麼史詩了。我相信，在這場看上去調子已經拉得很高的中美貿易戰中，對抗不是出路，妥協才是出路。貿易戰對中美兩國沒好處，對世界也沒有好處。雙方互相秀完肌肉之後還是要坐下來談判解決問題。當下的博弈無非想把各自的利益最大化罷了。
只是，那些好打仗的人最終必須忍受一條：做出妥協比較多的只能是弱勢的一方。
2018年3月26日星期一
李東雷：我去，有人居然想把中美貿易戰要打成史詩級！
中美貿易開戰了，這世界真熱鬧。
美國時間3月22號中午，美國總統川普在白宮宣布，美國政府將在每年向600億美元中國商品徵收關稅，並且要求中國縮減對美貿易順差1000億美元。中國商務部隨即宣布了對美國約30億美元對華出口擬中止減稅。
600億美元對30億美元，美國的制裁範圍力度顯然遠超中國的力度。這貿易戰的第一回合給我的感覺是：美國給了中國當胸一猛拳，中國則用小拇指撓了美國的胳肢窩。
一切才剛剛開始。商人總統川普出手不凡，對華政策上一直占據著先機，而現在他的團隊裡聚集了一批對華貿易上的強硬人物，給人一種陰雲密布的感覺。
中共總理在前幾天的記者招待會上在談到中美貿易戰時還比較溫和，希望雙方要保持理性，不要感情用事，避免打貿易戰。而外交部發言人華春瑩21日在例行記者會上答問時則說，中方不想跟任何人打貿易戰，"但如果有人非逼迫我們打，我們一不會怕，二不會躲。"口氣非常強硬，中國媒體報導時則用了"霸氣"這個詞。
今天商務部的一位研究員發表了這樣一篇文章：《中國應當與川普打一場史詩級貿易戰》，這很有點軍方國際問題學者的味道。
我不會冒險聊貿易這種自己專業領域之外的東西，真正了解中美貿易關係的人除了中國的高層領導就是商務部的相關人員，估計很多經濟專家也不了解中美貿易關係的全貌。
我想聊的依然是國際關係，想從貿易數據的角度來聊聊中美關係的邏輯和分析國際關係的一個視角。
還是數據說起：
2017年，中國對美出口額為2.91萬億元人民幣，中國對全球的總出口額為15.33萬億元人民幣，中國的GDP為82.71萬億元人民幣。計算結果：中國對美出口占中國總出口額的18.9%，占中國GDP的3.5%。
2017年，美國對中國出口為1304億美元，美國對全球的總出口額為23293億美元，美國的GDP為19.55萬億美元。計算結果：美國對中國的出口額占美國總出口額的5.6%，占美國GDP的0.667%。
以上數據當中最重要是紅色字體部分。紅色數據中，中國的兩個數據明顯高於美國。這說明了什麼問題？這對於中美關係意味著什麼？我下文再來回答。
在世紀交替的時候，中美之間曾經發生過兩個重大事件：1999年中國駐南聯盟使館被炸事件和2001年的中美撞機事件。這兩個事件讓中國蒙受了巨大的恥辱，當時中國國內的遊行示威抗議聲不斷。雖然當時中美在政治關係上一度走入了低谷，軍事關係徹底停擺，但中美之間貿易關係並沒有受到損害。中美之間的全面關係很快就修復了，沒有出現愛國青年希望的斷交和戰爭，讓不少人直罵政府的軟弱。
當時有人問我：你一個學國際關係的，分析一下為什麼會這樣。我對他們講了一組數據（這些美方的數據未必精確，中美兩國計算方法也不相同）：
1997年，中國對美國的出口為625億美元，占中國對全球總出口的34%，占中國GDP的大約6.6%。
1997年，美國對中國的出口為128億美元，占美國對全球總出口的2%，占美國GDP的大約0.15%。
34%對2%，6.6%對0.15%，這說明了在經濟上中國對美國的依賴度遠遠高於美國對中國的依賴度。沒有中美貿易的話，中國的經濟會出嚴重問題，而對美國的影響卻不是很大。所以在中美貿易關係中，中國是弱勢一方，美國擁有絕對的話語權。所以中美之間即使發生嚴重侵害中國主權的事件，我們還是忍了。小不忍則亂大謀，亂了抓住戰略機遇期進行和平發展的大謀。
從1997年到2017年，整整20年過去了，中美貿易關係的數字發生重大的變化。2017年，占全球總出口的對比變成了18.9%對5.6%，占GDP的對比則變成了3.5%對0.66%。它說明：
一、經過20年韜光養晦的發展，特別是中國加入WTO之後，中國經濟取得了巨大的發展，經濟總量躍居全球第二，和平的國際環境對於中國的發展至關重要。
這張貿易戰的圖片真有意思
分不清誰是工業國，誰是農業國
二、中國的發展質量也有了提高，美國這一次主要是對中國的高科技和製造業產品徵稅，而不是1997年的服裝和鞋子。
三、最重要的是中國對美國的經濟依賴度大幅降低，美國對中國的依賴度大幅提高。中美關係正朝著經濟上的相互依賴的方向發展。經濟上的相互依賴關係才是最穩定的國家間關係，遠遠比政治上的聯盟可靠得多。
雖然2017年數據與1997年數據相比對中國來說是喜訊，但是2017年的這兩組數字依然表明：中國在中美貿易關係仍然處於弱勢一方，中美貿易關係仍然是我們不能放棄的最重要的對外經濟關係。這也是川普作為一個精明務實的商人敢於大膽的跟中國叫板的原因。
我過去批評一些防務評論員的時候一直強調：研究防務安全戰略的人一定要關注經濟關係，經濟關係才是國家關係的決定因素，而不是數兩國軍艦、飛機數量的對比，更不是喊"有決心、有能力"這樣的口號。
上圖是今天一大早一個新華社記者的自媒體的文章：《史詩級貿易戰開打了，美股血流成河》。讀到這個標題的時候我覺得很可笑，今天中國的股市要比昨夜的美股慘烈得多了，是血流成海啊啊啊。而今天的日本的日經指數跌了4.51%，比中國股市還要慘，貿易戰沒有贏家。
"史詩級"，多麼浪漫的用詞。但現實世界一點都不浪漫，中美貿易戰可能不會影響到研究員和記者的生活，但它會影響中國做出口的許多行業、企業和家庭，至少在今天讓許多中國股民又當了一回韭菜。
戰爭，不論是貿易的還是軍事的，都不是什麼浪漫的事，更不應該成為中國崛起的史詩。要知道，中美貿易戰爭不會導致中美軍事戰爭，但中美之間有朝一日真的發生軍事戰爭的話，它的序曲一定是中美之間全面貿易戰，整個世界經濟都會因此崩潰。（紅色的這句話是我15年前內部開會時說的）
今天的媒體都在使用這張圖
我覺得貿易戰的結局應該是這張圖
所以，別扯什麼史詩了。我相信，在這場看上去調子已經拉得很高的中美貿易戰中，對抗不是出路，妥協才是出路。貿易戰對中美兩國沒好處，對世界也沒有好處。雙方互相秀完肌肉之後還是要坐下來談判解決問題。當下的博弈無非想把各自的利益最大化罷了。
只是，那些好打仗的人最終必須忍受一條：做出妥協比較多的只能是弱勢的一方。
