阿波羅新聞網評論 > 短評 > 正文

邢天行:為什麼美國把師生戀當雷區?

 

有位美國華人朋友C開了一所職業學校,他前妻跟他離婚後,他請我的朋友L為他物色女朋友。L說,你學校有女老師吧,沒有好的嗎?C回答:“兔子不吃窩邊草。”她們是我的員工,我不能跟她們有這樣的關係。L跟我談起來,我頓時對其私德肅然起敬。有這種素養的人,會擔心女孩子在那裡受到老師性騷擾嗎?

當性騷擾、性侵害的事件頻頻出現在頭頂光環的師者身上時,師生戀無疑是性騷擾或侵害的近義詞。不必拿真愛來維護什麼師生戀,無論歷史上曾經誰做過此事,被人傳為所謂美談,其實都是不夠道德的。

在美國,師生戀是不光彩的事情,令人作嘔,沒人會拿來作為艷事美談。美國教師會大變臉,嚴肅地告訴中國外來戶:美國高校,師生戀是大忌,是雷區,絕對不能碰。

為什麼美國會對師生戀說不?

裡面的邏輯不難理解:教育是公共的職業行為,教師若和其中一人有私情,在功課上、學業上偏袒這位特殊的“學生”,對其他學生顯失公平。這是公民社會成熟形態里,為了維護公義,對私慾做出的必要限制。

再者,這對是師生關係的戀人,萬一感情出現問題,其中的一方又如何確信自己不會受這尷尬的處境影響?利用教師手中權力給曾經的戀人擺上一道,傷心的學生以性騷擾名義起訴,報復一下老師,也是常有的事。

別忘了,善良美好是人性,狹隘邪惡也是人性。索性一刀切,禁止師生戀情,是八十年代以來美國大學採取的做法,之後則執行得越來越嚴,原先只是不準和直接授課、指導的學生談戀愛,時至今日這禁令已經擴展到了哪怕是對該教授的研究領域感興趣的學生與教授之間。

用如履薄冰、嚴防死守來形容美國高校的態度,並不誇張。在職業道德普遍公義面前,私慾應該讓步。

美國人也真是聽話啊,就這樣把愛欲交了出去。不過看起來,好像也沒導致師與生的互動尷尬關係僵硬,也沒帶來性壓抑一類的問題。

相比較,中國現今越來越多的學生受到教師的性騷擾和侵害,表現出的是中國在中共統治下,道德與法律的雙重缺失。惡政之下,罪惡泛濫,政府職能完全破產。如果它能把管控人權的手段用一點點在防止性騷擾侵害上,也不至於江河日下。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒  轉載請註明作者、出處並保持完整。

短評熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞