中美貿易談判不歡而散，不出外界預測。無公報、無協議，但過程中卻有意外，中共國家副主席王岐山並未親臨談判桌，更沒會見代表團，而習近平也冷待川普特使。也因此可說是這次談判是開啟了談判的談判。而評論指，美國要的是「公平的貿易競爭環境」，而中共的體制決定難以成就。
昨日談判結束，美方代表團直奔機場走人，而中共喉舌新華社日前發出的通稿，歸結起來要點是，第一談判達成了部分成果，取得了某些微小的共識；二，雙方都意識到貿易戰的危險，但至今仍未找到辦法制止這種危險；三，未來雙方還將繼續談判；四，雙方要為談判建立穩定的對話機制。
但就多個方面以及因素看，這一結果是必然。
習近平與王岐山忙著紀念馬克思；報復川普不見劉鶴
媒體早前預測王岐山可能會領導中方談判團隊，但5月4日王岐山出席中共召開的馬克思誕辰200周年紀念大會。這使得談判本身失去了懸念。而習近平也忙著在紀念會上講話，官媒沒有報導習王會見代表團。
有猜測指，習近平在今年2月派遣劉鶴赴美，但吃了閉門羹，沒能見到川普，習近平此次對美方明確表示的美國總統特使的冷待，有報復的嫌疑。
而其他媒體也提到，姆努欽此次訪問中國大陸的身份是「美國總統特使和財政部長」，他這次的任務應該包括作為美國總統川普（Donald Trump）的「傳聲筒」，與中共國家主席習近平進行「直接溝通」，但中共發布的消息中，並未提及習是否會見了姆努欽，此事顯得「十分蹊蹺」。
量級不同的談判註定沒有結果；中共強硬顯示美方不退讓
紐約時報中文網5月4日當天就有報導指，中共的代表團是新組建、並由劉鶴領導的。「該小組缺的主要是貿易律師」。報導引述一位堅持匿名的與會中共高級官員表示，他的同事們深感沮喪，因為雙方在過去的談判中，美國談判代表一再地提出中國貿易實踐和國際貿易法的細節，而中共方面傾向於討論整合連貫的經濟策略。
報導還說，中共的決策者對參與談判的美國機構之多也感到不滿，中共官員習慣與財政部打交道，「他們不太習慣與美國貿易代表辦公室打交道，這個辦公室偏向更加自信的政策，在川普政府有著重要地位」。
報導還提到曾經有經驗的官員或者被派往國外，或者在中共的機構改革中去到了其他部門。
報導因此認為，「中方面臨短板：官員經驗有限」。
實際上，中方或許已經「知己知彼」，中共黨媒《新華社》5月3日的評論文章已經把話說到前頭稱，「這是中國以堅定的意志、毅力和強大的實力堅決抵抗美單邊主義、保護主義行為的結果」；「談，大門敞開；打，奉陪到底」。
談判無果散場之後，今日黨媒《人民日報》刊文總結談判，稱「用互利共贏解開中美經貿『心結』」，並說「中方堅決捍衛國家利益，絕不拿核心利益做交換，回絕了美方的漫天要價。」
這也暗示了美方要求的核心內容：「中方必須立即停止依照《中國製造2025》計劃發送扭曲市場的政府補貼及其它類型的政府支持」；以及立即將美中貿易逆差每年削減1000億美元、北京停止所有支持高科技產業的舉措等等。
評論人士的兩大點評：
經濟學家清漣對中美貿易談判點評說：第一輪結果在意料之中。
從國共合作開始，中共歷經重慶和談，以及重歸UN、加入WTO，早已形成虛虛實實、邊談邊打，邊打邊談、戰鬥在敵人心臟等整套技巧，功夫在貿易戰之外。
美國的功夫在貿易戰本身，無論鷹鴿，均是如此。
海外評論人士夏小強日前的評論指，美中貿易摩擦的根源，從表面上看，是中共自入世以來，多年來不遵守國際貿易規則，盜竊美國科技智慧財產權，加上美中的貿易結構之間存的「結構性的失衡」，造成過去三十多年中共已經從美國抽走了3.5萬億到4.2萬億美元的財富。
夏小強還指出「中共的政治體制，決定了中國的經濟體制」，而美方直擊的《中國製造2025》，其本身「就是偷竊技術、不重視契約與世界文明規則」——中興就是一個例證。
他還指，中共無論派出何人與美國對談，都不太可能影響最終的談判結果。而就川普5月3日推文來看，美國要的是「公平的貿易競爭環境」，而中共一旦給予，整個經濟結構將會亂套。
