看到網上那麼多人對北大校長冷嘲熱諷，搞得民聲鼎沸，我實在是看不下去了，臨時決定，勇敢捉刀，以第一人稱，為「白話校長」起草一份解釋說明。
第一點，要說明的是，我們是大學，是大學中的大學，不是小學，不是幼兒園。既然是大學，就要在大處著眼，不拘小節，把「鴻鵠志」念成「鴻浩志」，把「莘莘學子」念成「菁菁學子」，把「諄諄教誨」念成「dundun教誨」，算不得什麼大事，要建設世界雙一流大學，不要對小枝小節斤斤計較。
所以，大學校長要做大學問，做大師，做大事業，不能像小學生那樣只知道寫幾個、識幾個漢字，那不算什麼本事。我認為，白字校長當中國最好的，文化積澱最沉的大學校長，應該成為佳話，而不是笑話，體現了北大的包容並蓄。
第二點，這個事情主要不是我的錯，是的錯。秘書寫稿子的時候太過於迂腐，總想弄點文縐縐、雅不溜秋的東西，喜歡用些典故，賣弄文采。這種文章和稿子，很不符合我們改進文風的要求，我們要向農民學習，要用老百姓聽得懂的話，怎麼能講些脫離群眾的高高在上的話呢。
特別要強調的是，這個秘書是我們校長辦公室的臨時工，此事發生之後，我們已經對其進行了嚴厲批評，並給予開除，不再續用，大家也就不要再糾纏此事了。
第三點，有人將我此前的白話事件也翻出來了，說我在77、78級入學40周年紀念大會上把乳臭未乾念成乳臭（chou）未乾。我認為，這個有擴大化的嫌疑，看一個人要全面的看，既要看功，也要看過，既要看缺點，也要看長處，我講了這麼多話，絕大多數是念對了嘛，念錯字的畢竟是極少數嘛，不能抓住一個缺點無限放大嘛，誰也無法在顯微鏡下生存。
第四點，有一些人又在說什麼，中關村三大「白字校長」，今天終於湊齊了。把大學校長顧秉林白字事件翻出來：《贈梁任父同年》：「寸寸河山寸寸金，侉離分裂力誰任？杜鵑再拜憂天淚，精衛無窮填海心。」顧秉林在念這首詩時，在「侉」字上卡了殼。
把中國人民大學校長紀寶成白字事件翻出來：紀寶成在歡迎台灣新黨主席郁慕明的歡迎詞中說：「七月流火，但充滿熱情的豈止是天氣。」而「七月流火」是指天氣漸涼，不是指天氣炎熱。
我想說的是，雖然我們三個校長都搞錯了，但是必須承認，全國大學校長的主流是好的，是有文化有涵養的，我們三個人絕不對代表全國高校校長的文史學識水平。我們要學會看主流，宣傳主流，弘揚正能量，不要只盯著支流，宣傳負面和負能量。
第五點，如果我們一定要用學究的方式來討論我的「白話」之錯，我認為也不一定是錯的，甚至真理在我這邊。
據張三和李四兩位國學專家研究，在炎帝時期「鴻鵠」就讀作「鴻浩」，在黃帝時期「諄諄教誨」就念作dundun教誨，到了堯時期「莘莘學子」念成「菁菁學子」，舜時期把乳臭未乾念成乳臭（chou）未乾。
只是後來歷史變遷，民族融合，意思和發音都改變了，只不過我們都不知道罷了。我這樣念，其實是在致力於傳統文化的偉大復興。
第六點，我必須要強調一點，「白話」事件本來是不足為道的，為什麼網絡上捲起那麼大的風浪？我想，這一定是以美國為首的西方國家在搞的一場陰謀，是故意把北大搞丑，搞臭，搞得聲名狼藉，他們樂見如此。
更何況在中美貿易戰關鍵節點上，不是美國搞的陰謀，又能是什麼呢，一定是美帝搞的鬼，大家要時刻保持清醒。
第七點，我們要樂觀積極，這次「白話」事故，讓我們花了多少錢的廣告也沒有達到的宣傳效果。雖然高校里很多人知道我們搞北大120周年慶，但社會上很多人不知道，也不關心，但「白話」事故，讓全社會、全世界的眼光聚集到北大上來，為我們校慶做了一次免費的宣傳。
我個人認為，我雖念錯幾個字，但價值連城，相當於給學校節省了上億的廣告費，這也算作我對學校做的一點貢獻吧。
第八點，所以說，我們不要難過，我也再難過，無論受到什麼挫折，都一次次地證明，北大或成最大贏家。
第九點，總之，白話事件，對我個人，對北大，都算不得什麼，只是一點小小的挫折。只要不能將我們打倒的，都只會使我們更加強大，我個人、我們北大會更加強大。
祝賀北大！
