北大連出醜聞 庇護強姦犯教授原來如此!校友發公開信要校長辭職 - ☀阿波羅新聞網
阿波羅新聞網新聞 > 軍政 > 正文

北大連出醜聞 庇護強姦犯教授原來如此!校友發公開信要校長辭職

北大壓制瀋陽性侵案,遭致學生各種反抗,引發各界關注後,又爆發北大校長錯字道歉,校友發出公開信促其辭職,有分析認為,北大是中共官僚體系的一個部分,以維穩為首要目的。

因讀錯字陷入輿論旋渦的北大校長林建華,被楊寧遠博士(小圖)發公開信希望他辭職。

發生在10年前北大教授瀋陽性侵女學生高岩,最終導致其跳樓自殺事件,最近北大學生要求校方公開調查瀋陽的資訊,遭致北大校方打壓。隨後又出現北京大學校長林建華的讀錯別字醜聞。

校友公開信促北大校長辭職

林建華在公開為讀錯字道歉後,多位校友發出公開信,要求他立即辭職為北大保留一點尊嚴,但校方高掛「免戰牌」拒絕回應。

在備受質疑後,林建華5月5日發出公開信,就在120周年校慶上將「鴻鵠」錯讀為「鴻浩」一事道歉,信中承認自己因文革的影響,沒有受過系統的中學教育,導致出現代價極大的錯誤。

林建華在公開信指「質疑與焦慮不能創造價值」,引發更大的反彈,多名學者公開指出,他的道歉並無誠意,只是為自己辯解,同時,還對公眾的質疑顯示譴責,流露出的認知水準,與北大校長的身份不符。

自由亞洲電台報道,在周六和周日(6日)兩天,至少已有兩位北大校友發出公開信,要求林建華辭職,認為他的文化水準和道德勇氣,都不足以匹配北大校長的職務。

發表公開信之一的北京大學核子物理學士、美國紐約大學心理學博士、賓夕法尼亞大學認知心理學博士後楊寧遠指,公開信發出後並沒有收到任何校方的回應。他強調,林建華既不是教授們選舉的校長,同時在任內也沒讓校友們認可的行為,因此,他才以這種方式表達作為北大校友的態度。他承認,根據中共對大學的管控模式,官方從不在意教職員和學生們的意見;而且現在的走向也顯示,和曾經一度提及的大學去行政化完全背道而馳。

北大變質;校方為何庇護瀋陽?

北京大學“上承太學正統,下立大學祖庭”,在中國高等教育史上具有承上啟下的獨特地位。北大催生了中國近代最早的現代學制,開創了中國高校中最早的文科、理科、政科、商科、農科、醫科等學科的大學教育,是近代以來中國高等教育的奠基者,並享有崇高的學術聲譽。

但是如今的北大已經面目皆非。

時政評論人士橫河在希望之聲電台政論節目中分析,北大校方,它和任何意義上的大學、高等教育沒有任何關係,它是典型的中共官僚體系的一個部分。他說:“當然不是北大一家如此,只是說北大處於北京,是在中國的權力中心,又是全國數一數二的名校,全國出兩個名校就是北大、清華嘛,所以那裡發生的事情容易被關注,而北大的校友遍及全世界,所以也就很容易成為國際關注的中心。”

“既然北大的校方是官僚機構的一部分,當然它的整體思維就和教育沒有關係了;當然,中共的教育部也和教育沒有什麼關係,這是同理了。就是它是和整個官僚的維穩體系、維穩思維是一樣的,就任何事情發生,它首先想到的是怎麼保住自己的官帽子,怎麼樣不要鬧事,方法那就是用壓的方法,所以它不存在通氣不通氣的問題,全國的維穩都是一樣的”,北大也不例外。

性侵學生風波,北大校方之所以一味的包庇已經一個調往外校的普通教授,橫河認為,北大的立場是站在中共利益這一邊的,而學生的立場從來就被認為是屬於敵對的、要說服的,哪怕是正確對待的,都是屬於對立那面,沒有什麼對話的問題,因為這是立場問題,而不是方法問題。

橫河說:“至於說包庇瀋陽,我覺得那倒不是。相信現在的北大校級官員裡面,沒有人認識瀋陽的,只是中共有個規矩,就是死不認錯。中共可以去對中共的官員,也就是他們自己人去處分、去雙規、紀檢、判刑,甚至判死刑都可以,但是你們老百姓不能說,也不能夠屈服於老百姓的壓力。哪怕老百姓說這個官員腐敗,說這個官員有問題,最後把這個老百姓抓起來了、說話的人抓起來了,然後中共去把那個人抓起來,說的是一樣的話,判了刑,這個被抓的老百姓還是不能放。因為聽了你們的抓了這一個,下一個怎麼辦?那麼多,都讓你們說那還得了!”

橫河表示,中共要建立自己的威望,這個威望不是做了很多好事,做了很多對的事情建起來的。它是靠打壓別人、禁止別人說話來建起來的,尤其是對於民眾要求兌現它自己的法律、兌現它自己的規章條文的,就更不能讓你得逞。

據橫河介紹,他自己也有一段經歷。早在80年代第一次人民代表選舉的時候,就是那時候的學生出來競選,是中共號召的。但是真正的作為個人,而不是組織推選的,去競選以後往往被打壓,不寫檢討不讓畢業。人家就想不通,明明是中共讓做的事情,為什麼做了以後反倒遭到打壓呢?這就說明一個問題,就那就是它可以說,但是你們要當真做就是不行。

阿波羅網責任編輯:zhongkang 來源:阿波羅網林海綜合報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞