朝鮮副外相金桂冠發表聲明稱，朝鮮對片面妥協棄核的峰會失去興趣，被迫重新考慮是否要召開美朝峰會。先前，朝鮮以美韓聯合軍演仍在進行中為由取消朝韓高層會議。
真變臉了？
朝鮮副外相金桂冠在聲明中還表示，美國國家安全顧問約翰·博爾頓為首的白宮和國務院高層人士早前提出的以"先棄核、後補償"為原則的"利比亞模式"，顯示美方無意通過對話解決問題，而是要把崩潰的利比亞和伊拉克的命運強加於朝鮮的不純企圖。他說，把處於核開發初級階段的利比亞和作為擁核國家的朝鮮對比，本身就是荒謬的。對於美國表示如果朝鮮棄核將給予經濟補償，朝方以後也絕對不會有期待。
美國媒體CNBC引述戰略諮詢公司Park Strategies副主席西恩·金的話說，周三的這一消息是一個經典的朝鮮劇本。目前的和平進程發展也許比朝鮮期待的要快，因此他們會找些被動式進攻的藉口來擺脫。
《紐約時報》認為，周三的消息反映出朝鮮政權的模式：先進行外交聯繫，而後翻臉並公然拒絕和平提議。
朝鮮副外相金桂冠（右）
德國《商報》認為，不停改變策略是平壤決策者慣用的手段。朝鮮發出的威脅顯示出，平壤是如何擅長於在接近政策和強硬的對抗政策之間切換。文章指出，必須認識到的核心問題是，在朝鮮當權者看來，核武器是性命攸關的保障，有了核武器，就沒有哪個國家敢冒險採取軍事行動。因此，金正恩幾乎不可能願意接受一項放棄核武器的交易。"金正恩需要核武器作為人壽保險。同川普的會晤可以在國際和國內給他帶來威望，但對他來說最重要的是能否保住長期掌權的基石，而這首先取決於核武器。"
德國《明星》周刊試問道，朝鮮到底願意放棄什麼。文章說，華盛頓要求朝鮮全面地、不可逆轉地棄核，而朝鮮迄今為止沒有公開說明準備做出那些具體的讓步。金正恩雖然４月與文在寅會晤時同意致力於朝鮮半島無核化目標，但留下了解讀的空間。
《衛報》援引美國科學家聯合會高級研究員亞當·蒙特（Adam Mount）的話說，"朝鮮知道如何發出明確的威脅。這可以成為一個附加的籌碼，或者是試探川普的團隊會如何做出反應。"前美國國務院朝鮮問題專家大場敏太郎（Mintaro Oba）在推特上表示，"問題是他們（朝鮮）是否願意把這件事進行到底，還是想獲得一些籌碼，試探我們想通過峰會得到什麼。"
