為期兩天的美中第二輪貿易談判18日在華府結束。雙方發表了一份聯合聲明，由於聲明過於簡約而缺乏細節，便給了中共官媒按照官方需要解讀的空間，眾口一詞的將這次談判稱之為美中「雙贏」。其實，這份聲明儘管簡約，無論從那個角度看，也只能得出中方在談判中做了妥協的結論，看不出中共到底贏在何處。
不妨細讀這份聯合聲明。聲明寫道：「雙方同意富有意義的增加美國農業與能源出口。」「代表團還討論了擴大製成品與服務的貿易。雙方有共識需要創造良好條件增加這些領域的貿易。」「雙方都極為重視智慧財產權保護，同意加強合作。中共將推動修改這方面的相關法律和法規，包括專利法。」「雙方同意鼓勵雙向投資，努力創造公平競爭環境。」
聲明中的「增加美國農業與能源出口」、「擴大製成品與服務的貿易」、「重視智慧財產權保護」，這些都是美國在與中共的貿易糾紛中，指稱中共對美國長期實行不平等貿易要求中共加以解決的主要問題。雖然聲明中使用「雙方」這樣的字眼表達這是一種對等協商，但美國不存在這些問題、問題全部存在於中共，解決這些問題的唯一途徑就是中共做出妥協。中共代表在美中第二輪貿易談判中顯然已按照美國的要求做出了妥協才產生這份聲明，這種妥協也正是中共媒體曾警告劉鶴不要帶回國的「不平等條約」。只有具備超強辯解能力的中共官媒才會將這份聯合聲明解讀為「雙贏」。
聲明中所有的表述可歸納為開頭的一句話：「在採取有效措施大力減少美國與中共商品貿易赤字上雙方達成共識。」包括被中共官媒強調的「為了滿足中國大陸人民不斷增長的消費需求以及高質量經濟發展的需要，中共將大幅增加購買美國商品與服務。這將有助於支持美國的發展和就業。」可以確認，美中第二輪貿易談判的結果，有利於美中兩國今後的貿易平衡。但這份聲明也表明，美方並沒有達到要求中共在兩年內消除2000億美元貿易逆差的目的，與完全消除美中貿易逆差更是相距甚遠。因此美國贏得美中貿易談判，只可稱作是「小贏」，而不是「大贏」。5月22日，原本是川普宣布對中共500億美元進口商品課徵懲罰性關稅、也就是美中貿易戰正式開打的日子，美中第二輪貿易談判使得貿易戰的危機在這個日子到來前夕一舉化解。但危機化解不等於危機解除，率領美國代表團的財政部長姆努欽在談判結束後表示，美中不是不打貿易戰，而是暫時不打貿易戰。這便回應了劉鶴在談判結束後向媒體宣布中美達成共識不打貿易戰的說法。打不打貿易戰的決定權在美國手中，貿易戰像一把達摩克利斯劍仍然高懸在中共頭頂，美國一旦發現中共當局故伎重演，違背承諾，不守規矩，繼續做損人利已的事，達摩克利斯劍便會從天而降，其情形就像中興公司遭受滅頂之災一樣。
在參與美中貿易談判的兩國代表中，最值得關注的是中共代表團團長劉鶴。劉鶴為美中貿易談判的成功做出了重要貢獻，但中國大陸的是個淺薄的民族主義躁動不息的國家，劉鶴在美國談出了一個「不平等條約」，還未動身回國，中國大陸網絡便響起責罵聲，使得網監們忙不迭的刪除這些聲音。想來中共官媒將美中貿易談判聯合聲明解讀為「雙贏」，也出於為劉鶴護駕，因為他畢竟是習近平的特使，也化解了一場貿易戰危機。由此，對於中共官媒把美中貿易談判解讀為「雙贏」，也可給予幾分理解。
