最近兩日，連發幾條微博，曝光藝人范冰冰的片酬，稱范冰冰「一個人演一齣戲，簽了一大一小雙合同，」大合同是五千萬，小合同是一千萬。范冰冰工作室對此進行了回應，稱「大小合同」未經求證核實、「4天片酬6千萬」是謠言。業內人士稱，「大小合同」在影視業內普遍存在，不過就這件事而言，有資深業內人士對「6000萬片酬」表示懷疑，他認為，6000萬元的片酬拍一部電影價格很高，很難想到哪個電影演員能拿到這個價位的片酬。
關注電影的人都知道，每當成為新聞熱點，你的第一反應是，他又有新電影了：
2016年11月18日，馮小剛在微博上發公開信，對萬達院線的《我不是潘金蓮》排片率低不滿。
2017年9月，《芳華》突然宣布臨時撤離「國慶檔」。有人猜測，這又是馮小剛的炒作，但馮小剛在上海的路演首映典禮上對此否認
今年5月10日晚間，馮小剛在微博上公布新片《手機2》的海報，正式宣布電影開拍，該片由2003年《手機》的原班人馬打造：葛優、范冰冰、徐帆、范偉、、劉震雲。
但就是這麼一張海報，開啟了崔永元對《手機2》相關人員的「炮轟」。最近兩天，這場口水戰達到頂峰：
昨天（5月28日），崔永元曬出范冰冰的演藝合同，稱她一部戲片酬1000萬。
今天（5月29日）中午，崔永元再次發微博稱，1000萬隻是一部分，另一份隱藏的「大合同」價值5000萬！
隨後，范冰冰工作室迅速作出回應。
崔永元微博曬合同，范冰冰緊急回應
昨天，崔永元在個人微博上曬出了一份藝人勞務合同截圖。
每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者發現，截圖雖抹去了部分信息，卻明確有「按照合同規定安排范冰冰於本合同約定聘用期內參加本片演出工作」的表述。
據截圖中的勞務合同信息顯示，范冰冰此次合同的片酬為1000萬元，將分三次付清，將於合同簽訂日當日內、進組前三日、拍攝過半或結束前三天分別支付500萬元、300萬元、200萬元。
除了片酬，合同信息也披露了范冰冰在拍戲期間的一系列衣食住行標準。具體而言：
食
甲方負責提供乙方及其隨行人員宣傳活動期間全部膳食，儘量安排在酒店內用餐；酒店外用餐標準為：乙方1500元/天，隨行人員200元/人/天。
住
甲方負責安排乙方及其隨行人員在拍攝、製作和宣傳期間的住宿，標準為五星級酒店。乙方藝人及經紀人標準：豪華商務套房2間，其他隨行人員：雙人房3間。
行
為乙方（范冰冰）提供藝人專用商務車一輛（含司機）及生活車一輛（含司機），租金分別是800元/日和1000元/日。
在宣傳活動城市當地活動期間，提供乙方和隨行人員奔馳轎車一輛、豪華別克七座商務車一輛。
助手
乙方指定專任化妝師一名，由甲方支付每月人民幣80000元（稅後），以及專任化妝師的食宿和來回交通費用。
除了曬合同，崔永元還表示：你不用表演，你是真爛（1）。正是這個「（1）」，讓大家意識到，這事還沒完。
果然，今天中午，崔永元在此發微博稱，一個人演一齣戲，但簽了「一小一大雙合同」，大合同是五千萬。
事情越鬧越大，兩個多小時後，范冰冰工作室終於回應。對於5月28日曝光的「1000萬合同」，范冰冰工作室「指控」崔永元「發布泄密合同」，但並未否認該合同的真實性。但對於5月29日的內容，范冰冰工作室表示，該條博文雖未明確指名，卻故意影射范冰冰女士。「大小合同」未經求證核實、「4天片酬6千萬」是謠言。
雖然不知崔永元為何突然「怒懟」范冰冰。但從馮小剛發布《手機2》海報一來，崔永元就開始對《手機2》的主創人員「開火」。
先是在5月11日凌晨，崔永元曬出自己和《手機》《手機2》的編劇劉震雲的對話，起因是，此前的《手機》中，《有一說一》的主持人嚴守一被網友認為脫胎於崔永元。電影中，嚴守一出軌，後來患上抑鬱症，這引起網友對號入座。
5月26日、27日，崔永元又把「槍口」對準了徐帆和劉震雲的女兒。
不過，他昨天曝光的范冰冰「1000萬合同」與《手機2》無關，因為合同中顯示，第三次酬金付款日期為：乙方完成過半拍攝工作結束前三天或2015年8月20日前。
業內人士：「大小合同」在影視行業普遍存在
對於「大小合同」一事，今天（5月29日）下午，每日經濟新聞記者嘗試聯繫范冰冰工作室，但未得到回應。
對於崔永元曝光的合同，有業內人士對每日經濟新聞記者表示，范冰冰拍一部電影1000萬元的片酬確實不高。
圖片來源：攝圖網（圖文無關）
不過，也有從事影視行業多年的資深人士對「6000萬片酬」表示懷疑。他認為，6000萬元的片酬拍一部電影價格很高，很難想到哪個電影演員能拿到這個價位的片酬，如果一位主演的片酬能達到6000萬元，那麼這部戲的投資很可能在1億、2億以上。
沈某（片酬）要4000萬~5000萬，已經是最高的了，能拿到這個價位片酬的也就那幾個人。（不過）也有可能是一種洗錢的手段，可能演員到手裡的也還是只有1000萬，錢給到投資方的某個人了，如果是電視劇6000萬片酬給主演很正常，但電視劇老闆花6000萬讓人來演4天，相當於客串，也比較反常。
實際上，每日經濟新聞記者了解到，崔永元提到的「大小合同」，在影視行業是較為普遍存在的。上述資深人士也對記者分享了一些個人看法：
這是避稅的一種方法，嚴格講不合法，費用比較高的一些人會用。但是，現在很多地方有優惠政策，稅點本來就比較低，所以沒有以前那麼多了。而且，一般來說強勢的明星、大明星有議價的資本，只要稅後收入，稅款由製作公司來交。所以，有時往往不是明星要做，是製作公司要降低成本，去做「AB合同」，明星越是大牌，越是風險意識更強，他的整個團隊不會允許他去冒這個風險，按我的判斷來看，這個「大小合同」不太可能是范冰冰這種級別的，「大小合同」是很危險的，也許是完全沒有經驗，對法律不了解才會犯這種錯。
2016年，每日經濟新聞對「明星天價片酬」進行報導之後，反響熱烈。2017年9月，先是五部委聯合下發通知，明確提出「嚴禁播出機構以明星為唯一議價標準」的要求。隨後，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會等聯合發布「限薪令」：全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。這是長期以來針對演員高片酬問題，有關部門首次明確提出具體的「紅線」。
然而，目前來看，天價片酬現象不僅沒能有所改善，反而更為嚴重。「越是限制，任何一次對演員不利的政策，都會轉換為漲價，演員行業出現很大問題，現在看來市場手段沒法解決這個問題，如果繼續失控，行政手段是唯一的方式」，一位業內資深人士對記者說道。
