最近看到一種說法：64中的鄧不是為了保黨、救黨，而是鄧對趙的一場個人政變。鄧為保自己身後榮譽，不惜激化學潮、不惜開槍流血，因這樣才能搞下趙。這種要對64重新定性的說法是搞錯了主次關係、因果關係。
64正如鄧言：「這場風波遲早要來，這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意志為轉移的」。
64是在國際社資兩大陣營冷戰、國內八十年代對毛時代反思潮和對「兩個堅持」跛足改革產生的官倒腐敗特權的抗爭這三大背景下的中國兩條道路、兩個前途大博弈中的一個大事件。在這個事件中，追求民主、自由的學生、市民與黨、鄧的博弈是主體，黨內高層某些對學潮同情、「手軟」者與鄧的矛盾是次體。鄧是因反學潮而反胡趙，而非反之。鄧保住黨才能保自己生前生後地位，而非反之。平反、追責64，才能真正恢復趙名譽，而非反之。同理，毛搞文革主因是要用其思想「改造」社會和黨，搞掉劉是次因。
