阿波羅新聞網 生活 > 投資理財 > 正文

月薪3千男會計豪擲930萬打賞 女主播咋辦

7518743ae02aa33312d8382a8462fc1d.jpg

日前,央視報道月薪3000元的男會計王某挪用930萬公款打賞女主播,在網上引起軒然大波——有網友一眼認出,其中一主播正是有“直播一姐”之稱的馮提莫。據報道,某地產公司的一名普通會計王某,實際的月收入只有3000元,卻在網上瘋狂迷戀上了直播打賞,為了滿足虛榮心,他利用職務之便挪用公款,以“富二代”的形象在某平台對各大主播進行打賞。

其中打賞給鬥魚熱門主播馮某的禮物價值160萬元,給其他主播禮物770萬元,累計打賞930萬元。近日,法院當庭作出宣判:被告人王某犯職務侵占罪被判處有期徒刑7年,並處沒收財產20萬元,責令被告人退還所有侵佔被害公司的款項。

為了直播“打賞”,竟把手伸向公款,最後被繩之以法,這是作姦犯科者理應受到的法律嚴懲。問題是,由他打賞給美女主播的那些巨額錢款,還能追逃得回來嗎?

在一些主播看來,“打賞”就是自己的合法收入。在網路直播平台上,她們或表演才藝,或與觀眾交流互動,粉絲的打賞,其實是對自己勞動的褒獎,也是個人價值的直接體現。更何況,打賞並沒有貼標籤,誰又知道,粉絲的打賞是“違法所得”呢?既然自己“蒙在鼓裡”,就不應該受到連累。

合法的收入,固然要受到法律的保護。通常來看,粉絲給主播的“打賞”,類似於民法上的贈與,主播再根據與平台的協議,按照一定的比例,對這些“所得”進行分配,這也屬於《合同法》所允許的範圍。但是,“打賞”錢款也應“來路正當”。

根據《民法總則》,“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效”“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還”“不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償”。既然“錢物”來路不正,“打賞”合法性也就深受質疑。

另一個或許對主播有利的規範依據是最高法、最高檢《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋第10條規定,行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人,如果“對方明知是詐騙財物而收取”“對方無償取得詐騙財物”“對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物”“對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動”等應當依法追繳,但對於“他人善意取得詐騙財物的,不予追繳”。

然而,該司法解釋針對的僅是詐騙刑事案件,而這起案件是職務侵佔案件,兩者不能混談套用。

北京時間諮詢律師後得知,根據保護善意購買人維護市場交易秩序,無法強制主播退還錢款。

北京穎周律師事務所 鄭洪濤:

因為這個人(王某)是完全民事行為能力人,他打賞主播的行為是不受法律禁止的。主播並不清楚他的資金來源。作為主播,沒有義務分辨每筆打賞的來源是否合法。

你覺得女主播是否應該退還打賞?

阿波羅網責任編輯:李華 來源:每經網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

投資理財熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞