1中國大陸的有錢人移民美國為的是什麼？
是資產的安全？還是良好的教育？或者是優越的制度和福利？
其實，只要有錢，在中國大陸一樣可以接受好的教育，比如國際學校，等上完高中後再出國留學，完全不用走中國大陸教育的那一條路。只要有錢，什麼霧霾、毒奶粉，都可以躲避。
所有以上這些因素，表面上看，都是導致移民潮的原因，但其實在背後，有一個真正的原因，那就是在美國，能感覺到作為一個公民，被真正的尊重。
中國大陸的有錢人可以在國內的某些事上買到優越感，但是在美國，這些東西都是免費的，你會發現，在國內費了半天勁，爭得你死我活，到了美國，原來這些東西都是公民的標配，不用爭，人家早給你準備好了。
2七個老師對一個家長的美國家長會
周女士的新聞開始於代表剛入學的小兒子開了一次家長會，整個過程讓她十分震撼。
她有兩個兒子，一個在中國大陸出生，接受過中國大陸式教育，一個在美國出生，將接受美國式教育，雖然小兒子還沒正式入學，但這次7對1的家長會已經讓她感受到中美兩國教育體制和現狀的極大不同。
周女士和她將要上小學的兒子在一起
那天，她參加了自己在美國的社區學校——萊特福特（Lightfoot）小學的家長會，為小兒子入學問題和校方老師進行商討，為了這次家長會，學校提前一周就和她預約。讓她沒想到的是，對方大陣仗出動了7位老師，其中包括主任、校長和一名翻譯，而家長卻只有她一人。
「這7名老師向我匯報了兒子這個學期在學前班學到的知識，未來計劃要達到什麼目標，開學一年級要把他送到一個小班，12名學生6個老師，有校車到家接送，問我同意不？有什麼意見？沒有意見的話要在書面培訓計劃書上簽字。」
周女士聽到這些，既感動又詫異。「12名學生6個老師？平均2個孩子一個老師？這在中國大陸是簡直就是天方夜譚。「大兒子在中國大陸上小學時，班上45名學生才一個老師。
在中國大陸大兒子從來沒有享受過校車接送的服務，都是我每天開車接送上下學。美國學校每天用校車接送還要問你同不同意？傻瓜才會不同意天上掉餡餅吧。」
3大兒子在中國大陸上學花了400萬人民幣
周女士回憶說，大兒子從幼兒園起到高中，讓她操碎了心，不是兒子學習不好，而是作為家長的一心想讓孩子受到好的教育，因為「不想讓孩子輸在起跑線上。」
她記了一本帳，大兒子從幼稚園到高中畢業總共花費了382萬人民幣，從0到6歲，大兒子的進口奶粉、衣物、尿片、早期教育資料和玩具以及「貴族」幼兒園等費用讓她花了14萬元；上小學念的是「國際學校」，一年學費20萬，從1年級到6年級累計花費105萬元，加上課外支出總計150萬元；初中「國際學校」3年72萬元；高中國內1年，國外3年，總計花了50萬元；大學4年花了110萬元。
如此一算，她在大兒子身上總共花了14+150+72+50+110=396萬元人民幣，如果再加上小孩的電腦、iPad、校服、特長班、補習班、贊助費等，肯定超過了400萬。
4中國大陸的家長會，是「收費」會
「在中國大陸老師也定期召開家長會，但從來沒有包括校長在內的7位老師一起到場的大陣仗，更不用說是7對1的家長會。
在中國大陸我怕參加家長會，因為多數都是變相收費的會議，去了就是要掏錢，而且名目繁多。
但昨天這次美國的家長會是提前一周預約的，而且是7個老師為我一個家長舉辦的，讓我有些受寵若驚，因為過去從沒享受過這種「最惠國待遇」，整個談話沒談一分錢的事。」
5美國重視新移民的教育
羅蘭崗學區教委陳正治表示，美國各個學校的做法都和周女士所經歷的一樣，美國的教育理念是幫助新移民、照顧弱勢群體，教育機會人人平等，不會因為家庭背景的不同而區別對待。
「我們的孩子是國家的資產，培養下一代是全社會的責任，而不僅僅是一個家庭的責任。為了幫助新移民和弱勢群體，各個學區可謂不計成本，州政府在預算分配上也會照顧弱勢群體。如果哪個學區新移民、寄養家庭的兒童或貧窮兒童超過標準的60%，州政府的教育經費就會撥給這個學區更多一些。」
陳正治解釋說，在美國多個老師給一個家長開會是很正常的，參加會議的老師通常包括英文老師、心理輔導老師、社區服務總監、校長、主任和翻譯等。
他強調，美國尊重個人的權利，即便我要幫你也要經過你的允許，如果你不願意被幫助，我們不會「強行」幫助你。一個老人過馬路，要攙扶他的人會問：「需要幫忙嗎？」要徵求老人的意見。
同樣，校車接送也要徵求家長的意見，如果家長更喜歡自己開車接送孩子上下學，學校也會尊重他們的選擇。
