美中貿易戰開打在即，國際媒體已經紛紛預估這次貿易戰美中兩國的成本，我簡單補充一些相關的資訊：
一、貿易對美國有多重要？
大國比小國更能夠生產各式各樣的產品自給自足，所以通常貿易對小國比對大國更重要，所以從比重上來看，貿易戰對小國的傷害比大國更大，這也是大小國貿易談判力量不對稱的主要因素。
即使如此，貿易對全世界最大的經濟體美國，還是有相當的重要性，美國廠商與消費者每花一美元，就有八美分來自進口。如果要估計美國從貿易中獲得多少好處的話，等於要估算與完全自給自足的差異，像是買了多少東西？需求的彈性如何？有沒有近似的替代品？
1995～2014年的20年間，美國人買進口產品的比重大致上從6%增加到8%；不過如果從附加價值來看的話，比重會從8%增加到11.4%，大概占GDP的20%（用附加價值算的話是28%。）
當然每個部門依賴進口的程度不同，服務業用進口的機會低一點，製造業比較高，有24.5%來自進口。根據這樣的估算，美國有大概2%~8%的GDP來自貿易利益。換句話說，如果美國突然完全閉關自守，不跟世界各國貿易的話，GDP大概會減少2%到8%之間。
如前所述，小國依賴貿易的比重大些，所以從貿易獲得好處的比重也就更高了。
二、中國貿易如何影響美國勞工？
1991年，低收入國家占美國製造進口的9%。2000年，這數字已經增加到15%。2007年，增加到28%。增加的原因主要是兩個字：中國，89%的增長率來自中國。
但是和中國的貿易並不是僅僅只有上面所說的貿易的利益，也帶來一些問題，像是2000～2010年，中國經常帳盈餘大約是5%的GDP，數字上和美國同時期的經常帳赤字相當。
川普不僅認為與中國的貿易赤字不公平，而且傷害美國的勞工，究竟是不是真的？有人對此做了估計。
從1990-2007年，從中國進口商品的確傷害了美國的勞動市場。在面對中國進口商品競爭的產業中，發生了以下三種結果：
1.失業率上升
2.勞動參與率下降
3.本地勞工的工資下跌
這正是川普之所以要與中國打貿易戰的主要因素之一，並非全為了貿易赤字而已。
貿易戰沒有贏家，但是籌碼較少、缺乏關鍵技術與替代品較少的中國，從中所受到的傷害必然大於美國，而且一如美國，無論是增加關稅或是向其他國家購買，也都會傷害中國，即使是賣美國外債，也是兩敗俱傷的打法。
如果沒有歐盟、日本與加拿大與中國結盟對抗美國，中國的籌碼只會更低。在歐盟拒絕中國後，中國仍希望在WTO中與各國一起對抗美國，不過一來中國本身就不守當初對WTO的承諾，而且川普更放出風聲不惜退出WTO，使得中國更形捉襟見肘。
更麻煩的是，美國最糟的情形已經是中國最好的狀況，如果只是失去貿易利益，不過損失點經濟成長，但是如果因為債務引發金融危機，那傷害將是全面的，因為中國的匯市、債市、股市與房市的相關性已經很高，任何一個市場發生危機，都會影響到其他的市場，造成金融風暴，甚至影響政權穩定，這是貿易戰對中國的最壞情況。
