阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

美國並非全為貿易赤字 貿易戰對中國的最壞情況

——美國和中國打貿易戰 並非全為貿易赤字

美中貿易戰開打在即,國際媒體已經紛紛預估這次貿易戰美中兩國的成本,我簡單補充一些相關的資訊:

一、貿易對美國有多重要?

大國比小國更能夠生產各式各樣的產品自給自足,所以通常貿易對小國比對大國更重要,所以從比重上來看,貿易戰對小國的傷害比大國更大,這也是大小國貿易談判力量不對稱的主要因素。

即使如此,貿易對全世界最大的經濟體美國,還是有相當的重要性,美國廠商與消費者每花一美元,就有八美分來自進口。如果要估計美國從貿易中獲得多少好處的話,等於要估算與完全自給自足的差異,像是買了多少東西?需求的彈性如何?有沒有近似的替代品?

1995~2014年的20年間,美國人買進口產品的比重大致上從6%增加到8%;不過如果從附加價值來看的話,比重會從8%增加到11.4%,大概佔GDP的20%(用附加價值算的話是28%。)

當然每個部門依賴進口的程度不同,服務業用進口的機會低一點,製造業比較高,有24.5%來自進口。根據這樣的估算,美國有大概2%~8%的GDP來自貿易利益。換句話說,如果美國突然完全閉關自守,不跟世界各國貿易的話,GDP大概會減少2%到8%之間。

如前所述,小國依賴貿易的比重大些,所以從貿易獲得好處的比重也就更高了。

二、中國貿易如何影響美國勞工?

1991年,低收入國家佔美國製造進口的9%。2000年,這數字已經增加到15%。2007年,增加到28%。增加的原因主要是兩個字:中國,89%的增長率來自中國。

但是和中國的貿易並不是僅僅只有上面所說的貿易的利益,也帶來一些問題,像是2000~2010年,中國經常帳盈餘大約是5%的GDP,數字上和美國同時期的經常帳赤字相當。

川普不僅認為與中國的貿易赤字不公平,而且傷害美國的勞工,究竟是不是真的?有人對此做了估計。

從1990-2007年,從中國進口商品的確傷害了美國的勞動市場。在面對中國進口商品競爭的產業中,發生了以下三種結果:

1.失業率上升

2.勞動參與率下降

3.本地勞工的工資下跌

這正是川普之所以要與中國打貿易戰的主要因素之一,並非全為了貿易赤字而已。

貿易戰沒有贏家,但是籌碼較少、缺乏關鍵技術與替代品較少的中國,從中所受到的傷害必然大於美國,而且一如美國,無論是增加關稅或是向其他國家購買,也都會傷害中國,即使是賣美國外債,也是兩敗俱傷的打法。

如果沒有歐盟、日本與加拿大與中國結盟對抗美國,中國的籌碼只會更低。在歐盟拒絕中國後,中國仍希望在WTO中與各國一起對抗美國,不過一來中國本身就不守當初對WTO的承諾,而且川普更放出風聲不惜退出WTO,使得中國更形捉襟見肘。

更麻煩的是,美國最糟的情形已經是中國最好的狀況,如果只是失去貿易利益,不過損失點經濟成長,但是如果因為債務引發金融危機,那傷害將是全面的,因為中國的匯市、債市、股市與房市的相關性已經很高,任何一個市場發生危機,都會影響到其他的市場,造成金融風暴,甚至影響政權穩定,這是貿易戰對中國的最壞情況。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒 來源:上報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞