昨天是七七抗戰爆發81周年紀念日，中華民國前行政院長郝柏村7月7日到金門為「抗戰歷史真相展」揭幕。郝柏村指出，大陸（中共）隱瞞抗戰真相。另外，朱仕強撰文表示原來29軍副參謀長張克俠回憶錄承認中共製造七七事變。再有，大陸學者王思想認為七七事變是「蘇聯陷阱」的重要一環。
「抗戰歷史真相–民族正氣．永垂丹青盧溝橋抗戰油畫展」7日在金門文化園區歷史民俗博物館揭幕，前行政院長郝柏村（中）、金門縣副縣長吳成典（前右2）、金門縣議會議長洪麗萍（前左2）等人出席剪彩。（中央社）
據中央社報導，28幅巨幅盧溝橋抗戰油畫和數位雷射的「類油畫」完工後，於前年和去年分別在台北中正紀念堂、金門升恆昌展出後，7日起在金門文化園區的歷史民俗博物館續展。
中華民國前行政院長郝柏村在致詞時表示，大陸（中共）隱瞞抗戰真相，台灣不重視這段歷史，期盼透過展出，讓世人了解抗戰歷史真相。
中華民國前行政院長郝柏村（前右）7月7日在金門歷史民俗博物館出席「抗戰歷史真相–民族正氣．永垂丹青盧溝橋抗戰油畫展」揭幕活動並欣賞展出作品，在畫作「中國戰區受降典禮」前駐足良久。（中央社）
「抗戰歷史真相–民族正氣．永垂丹青盧溝橋抗戰油畫展」7月7日在金門歷史民俗博物館揭幕，前行政院長郝柏村（右）出席剪彩，並仔細欣賞展出畫作。（中央社）
郝柏村表示，期盼透過畫作讓世人了解這場中華民族有史以來最慘烈的戰役。他同時希望大陸民眾到金門旅遊，第一站能到這裡看看抗戰歷史真相。
郝柏村曾表示，蔣委員長（蔣中正）的堅持抗戰到底，對二戰的盟國至少有四項重大貢獻：一、阻止了日軍西進，使蘇軍避免了兩面作戰。二、使盟軍能開闢第二戰場，夾擊德國，致其敗亡。三、使澳洲和印度免於戰火的摧殘，成為美軍在太平洋反攻的基地。四、在中國戰場上拖住了一百多萬名日軍，使其無法轉用於西太平洋地區，幫助美國贏得了太平洋戰爭的勝利。
郝柏村也曾指出，中共在大陸嚴重歪曲造假抗戰歷史。例如，他曾經在上海參觀「淞滬戰役紀念館」，發現裡頭「百分之九十五都是假的」。他說，八年抗戰把東北收回來，台灣光復了，但最後因為內戰的失敗，抗戰的成果被中共拿去了。在現代，任何一個文明的政府、現代化的政府，對歷史真相都應該要尊重。
朱仕強：張克俠回憶錄承認中共製造七七事變
台灣今日新聞發布的朱仕強文章闡述，七七事變中華民國政府是當事人，他們的教科書是這樣寫的：「民國26年7月7日晚11時，日軍於北平盧溝橋一帶進行演習，藉口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，吉星文團長嚴詞拒絕，日軍惱羞成怒，發動突襲，國軍守土有責，奮勇還擊。」
這是很準確的事件經過描述，可惜談的是結果，沒有交待原因。其實，國軍和日軍都上了共產黨的當，因為「盧溝橋事變」根本就是中共北方局一手導演、製造的「戰爭引信」。
道理很簡單，中日兩國都反共，只有幹起來，共產黨才有活路。所以朱毛在陝北一坐穩，大力宣傳蔣介石不抗日，鼓動青年學生起來鬧事，最後爆發「西安事變」，寫下民國百年史，最為驚心動魄的一頁。
……
《何梅協定》中央軍撤出華北，宋哲元29軍駐防平津地區。根據這些局部協議的施行細則，日軍百人以下的軍事調動，以及不開火的小規模軍事演習，不需要通知地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見鞭炮聲（龍王廟三發槍響）卻沒有日軍演訓的消息，同時又得到日軍搜查宛平城的情報，誰都扛不起918「不抵抗將軍」罵名，心一橫就打響了。
日軍也奇怪，人丟了還沒找著，百人以下的軍事行動又不用照會，29軍居然開火，「下克上」痼疾發作，事變迅速擴大。再加上不幸的「通州事件」，日本軍部決定增兵「膺懲暴支」。
蔣委員長說不知道何應欽答應日本人的私信，發現被共黨鑽了空子，挑起戰禍，不由氣得大罵：「應欽愚劣私陋，毋使預聞政治，否則害國誤國必此人也。閱何致梅函稿，而更憤激，何愚劣至此，誠賤種也。」（蔣介石日記1937年7月22日）
日本方面，在「遠東國際軍事法庭」的證詞：「1937年7月7日晚10時40分許，日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公里盧溝橋北側，永定河左岸荒地進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束後，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長等人，看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」
另外，朱仕強表示他闡述的內容還來源於2005年（抗戰勝利60周年）7月4日，北京電視台播出《社會觀察》專題，承認了這個史實。原來29軍副參謀長張克俠是老地下黨。1948年，張克俠與何基灃陣前倒戈，害死了黃伯韜，何基灃不是別人，正是盧溝橋前線，吉星文的旅長頂頭上司。張克俠的侄子在節目中回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」
中共宣傳材料《北京文史資料選編》第9輯第105頁《在西北軍中從事黨的地下工作的經歷》，張克俠自己承認：「我在1929年就入了黨。1937年4月，肖明同志要我對日積極作戰，以攻為守。」－「解放後，劉少奇同志讓王世英找我，要我交還這個指示檔的原件。」
王思想：盧溝橋七七事變是「蘇聯陷阱」的重要一環
大陸學者王思想2014年曾在香港東方日報刊文分析七七事變。
文章披露，盧溝橋誰開的第一槍的4種版本
A，蘇聯間諜版本。
蘇聯人擔心什麼，希望什麼，不用我分析，大家也知道。於是狡詐的蘇聯人派出很多間諜前往中國，與某些中國人一起，在各種場合製造事端，試圖激化中日矛盾。在盧溝橋，蘇共的陰謀得逞了，他們終於如願以償地地引導了日本陸軍中的一些日本糞青，將禍水引向了中國。
B，共軍版本。
據說日本在天津的特務機關長茂川秀一向和北平共產黨方面交往密切，他曾經向日本方面供述他參與了共產黨混在中日兩國軍隊之間，開槍造成混亂，試圖挑起中日戰爭。茂川還承認，中日雙方於7月11日達成停戰協定後，他又多次唆使部下趁夜在中日兩軍之間鳴放鞭炮，企圖激化衝突，擴大戰火。
據說，延安中共在盧溝橋事變幾小時後，就發布了《告全國人民書》，要求停止內戰，一致對外。考慮到當時通訊的不發達，以及中共反應過於迅速，許多人更加相信是共軍挑起了盧溝橋事變。但是，只是猜測。
7•7事變之後，中國共產黨提出：「保衛蘇聯」。這在很多歷史書中都能查到。
C，日軍版本。
這個版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以戰犯身份接受審判時的情形：
法官問：7•7事變是誰挑起來的？
茂川答：是日本軍國主義。
法官問：7•7事變近因是為什麼？
茂川答：(日軍)北平駐軍外出演習時被打擊了。有這個事情。
法官問：這責任應當誰負？
茂川答：在日本軍負。
法官問：第一槍是誰先放的？
茂川答：是日本放的。
D，國軍版本。
據一些當時在宛平城用棉被堵窗戶的人回憶：當時混戰，很可能是國民黨士兵由於痛恨日本人，在雙方發生摩擦後，先開了第一槍。
文章還說，如果是日軍或國軍先開的第一槍，那麼，確實就「並不重要」了：
如果是日軍開的第一槍，那我們必須應戰。
如果是國軍開了第一槍，我們一定要叫好。
但如果是蘇聯間諜開了第一槍，我們就是被愚弄了，被利用了，被老毛子當槍使了。如果是蘇聯間諜或者其他間諜先開了第一槍，從中挑起事端，將原本要「北進」的日軍這股禍水引向了中國，把中國人民拖向全面戰爭的深淵，那他就是全中國人民的仇敵。所以，你能說「誰開第一槍不重要」嗎？？？
可能會有人跟我抬槓說：「我們中國人有志氣有骨氣，就是不讓日軍去打蘇聯，我們就是要把日軍拖在中國，搞他個玉石俱焚，我們中國人願意做出巨大的犧牲，願意讓我們的人民去送死。」那倒也算。可是，如果我們不是主動地犧牲，卻是被蘇聯人及其盟友利用了，被人家當槍使了，胡里糊塗去給人家充當擋箭牌，學雷鋒充當「國際黃繼光」去了，你不覺得自己是個白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了嗎？
阿波羅網孫瑞後報導
