2018年7月8日，資中筠《20世紀的美國》新書發布會在商務印書館舉行。
資先生首先在發言中對這本書的來龍去脈做了說明，同時談了自己研究美國的獨特視角。她告訴大家，這本書主要研究的是美國的軟實力，而不去講大家都知道的政治、經濟、軍事等等。
下半場，資先生和《美國研究》執行主編趙梅女士做了對談，圍繞"美國何以興"相關話題展開了深入討論。
以下系先生發言及其同趙梅女士的對談，均轉自微信公眾號"資中筠"（ID：Zi-Zhongyun），文章標題系編者所擬。
《20世紀的美國》新書發布會發言
我先介紹一下《20世紀的美國》這本書的來龍去脈。這本書最早是《冷眼向洋——百年風雲啟示錄》的第一部。《冷眼向洋》緣起於20世紀90年代末，當時各行各業都在回顧和總結20世紀，而在國際領域，整個20世紀發生了很多大事，應該來回顧一下。所以我已故的老伴陳樂民和我發起做這件事。
實際上真正主導20世紀沉浮的，包括戰爭與和平、科技與生產的發展，主要是三大塊：美國、俄羅斯（先是俄羅斯變成了蘇聯又變成了俄羅斯）和歐洲。所以《冷眼向洋》裡主要就是總結這三大塊，外加一塊是整個國際局勢。我寫的就是"20世紀的美國"這部分。幾年後，三聯再出版的時候就把這四部分分別出版，我的這本書就叫《20世紀的美國》。前一版是2007年出版的，據說已經缺貨很多年了，所以現在商務印書館的領導和同仁又邀我出版。
現在已經進入21世紀了，但這本書的主題還是20世紀，需要隔一段時間才能看清，所以不能夠把21世紀都寫進去。但是又不能完全無視它的存在，所以新版加了一個《後記》，一直寫到現在，所以新版比前一版多一個《後記》另外刪掉了《總緒論》。總緒論也是我寫的，是涵蓋《冷眼向洋》全部，包括四大部分，但因為這本書只是寫美國的，所以就把《緒論》刪掉了。如果你們還有前一版本的書的話，別丟了，因為總緒論只是那本有，這本沒有了。
我想講一下這本書里我認為自己的獨特的視角是什麼。一般人想到美國總是想到它的政治、經濟、軍事、外交，就是我常說的"眼睛總是盯著華爾街和華盛頓"。但是美國很大，它之所以發展到20世紀，有著突飛猛進、繁榮富強的一百年，是怎麼走過來的？我這本書主要研究的是它的軟實力，而不去講大家都知道的政治、經濟、軍事等等。因為我覺得後者實際上是結果，而"因"是美國的整個制度和文化。這是我寫這本書的一個角度。
另外，我認為研究美國問題或者說國際問題的學者都不太關注，而我個人覺得自己比較有特色的，是以下幾個方面：
一是我特別強調20世紀初期的進步主義運動。因為資本主義社會有很強大的生命力，但同時它也經常產生非常尖銳的社會矛盾，因此它必須在不斷的改良中前進。在20世紀初期，美國有一個進步主義運動，是全面的革新。如果沒有這個革新的話，那麼就是聽其自然的叢林法則，就會發展成現在人們所誤解的"自由資本主義"，完全弱肉強食，沒有任何外來的規範。
20世紀的初期的進步主義運動是一個全面的改良，是全社會的各種力量，從下到上、從上到下，從精英到底層都參加的一次改良。沒有這個改良，就沒有美國後來的繁榮富強。這個方面我感覺人們注意的比較少。人們提到美國的改良的時候，一般只注意到小羅斯福，也就是30年代大蕭條以後羅斯福"新政"，但是老羅斯福，也就是西奧多·羅斯福時期的改良較少注意（當然那個運動主要不是從上而下的，而是全社會的改良，並非以老羅斯福為主導）。
二是我提出的一個觀點，就是美國對內行民主，對外行霸權，可以並行不悖。美國既然是一個民主的國家，而且是一個相當典範的民主，那麼為什麼它在國際上行霸權主義？
主要是兩種看法。一種說法是說既然在國際上顯得很霸道，說明它的民主是假的，美國根本就不是民主國家。另外一種人認為美國既然是民主國家，那麼它在國際上打著民主的旗號所做的事情一定都是有道理的，都是為推動全世界的民主。我覺得這兩種看法都不太對。美國在國內是真民主，這個民主確實是推動社會前進並且可以制止很多弊病的，但是不能因為它在國內民主，所以在國際上的一切強權政治的行為也是民主的。一般人往往把民主看成是一種道德的觀念，就是說好人應該行民主，你既然是好人，那你在國際上也應該是好人，應該行仁政。但實際上民主不是好人壞人的問題，是一個制度的問題。美國設計了這麼一個制度，有剛性的約束，在國內任何掌握權力的人不能夠胡作非為。可是在國際上沒有剛性的制度，聯合國是一個軟性的制度，可以有道義上的約束。所以國際上基本還是強權政治為主，原則上大國小國一律平等，實際上推行自己的利益的能力是不一樣的。
三是我在書里解釋了為什麼在歐洲發展到相當程度的社會主義思潮在美國成不了氣候。我所說的社會主義，包括社會民主主義，以及各種各樣的以社會主義為口號批判資本主義的主張，也包括馬克思主義，是廣義的社會主義。這個廣義的社會主義曾經在歐洲19世紀中期的時候達到高潮，可是傳到美國之後就不能夠成氣候，說穿了就是沒有為廣大的勞工階級所接受。為什麼是這樣？我這本書里也說了自己的一些看法。
四是美國未來何去何從。也就是近幾十年來人們經常提出的美國興衰問題。我提出了衡量美國興衰的標準——對人才的吸引力、創新機制等等。有很多因素使它有很強的糾錯機制，這個糾錯機制到了20世紀末21世紀初是不是還能夠繼續？所以在第十章"9·11"之後的美國和《後記》這兩章，我對於美國已經碰到什麼樣的問題和它的軟肋在什麼地方提出了一些自己的看法。
美國的民主制度發展到今天，是不是應該再有一個進步主義運動？這是我經常跟美國人討論的問題。一百年前的改良運動是針對工業化達到高潮的時候出現的問題，現在已經是後工業化、數字經濟開始的時候，美國又是處於領先地位，有很強大的力量，但是出現的問題非常之多，所以我覺得美國應該再有一個大的改良才能夠繼續下去。那原來糾錯機制的幾股力量是否還起作用？我在書里也做了一些分析。
另外，我還有一個看法是美國是憲法立國，作為一個移民國家，全世界各種文化和各種宗教、各種歷史背景下的人，帶著他們自己的特點到了美國，他們凝聚力在什麼地方？我們一來就說我們自古以來如何，我們的老祖宗怎麼樣，但是他們是沒有共同的祖宗的，那麼他們用什麼東西來凝聚呢？就是憲法。你只要承認這部憲法，其他的你選擇信什麼宗教、愛吃什麼飯、行什麼樣的禮儀、怎麼過年，都沒關係，你只要認這個憲法就行了。
美國的憲法是相當完備的，在各個方面都做出了限定。我另外有一本書里專門講到美國立國的時候憲法是怎麼產生的。美國憲法裡最精髓的東西就是限權和保障公民的自由權利。它最怕的是權力太集中。所以它的憲法非常複雜而且看起來決策過程效率比較低，互相監督，所謂的分權制衡。
除了限權，憲法還要防止的另一個方面是多數暴政。美國不搞公投，它的普選也是漸進的，所以他選總統的過程也很複雜，外國人總是搞不清楚他們的總統是怎麼選出來的，為什麼這個州選民是多數，但是選舉人是少數等等。但總之憲法制定了很多複雜的東西，就是為了限制多數暴政，不能說只要是多數你就幹什麼都可以。憲法裡是有限制的。
憲法保證"四大自由"。四大自由是最重要的，在保證這四大自由的前提下，每個公民可以放手去追求幸福，也就是可以放手去發財，私有財產是神聖不可侵犯的，政府要是干涉太多就是違憲。這樣的憲法就包含了糾錯機制。例如言論自由就保障了媒體和公眾揭醜的自由，這是進步主義運動中非常重要的一個力量。一旦有點問題，特別是有權有勢的人如果有問題的話，馬上受到徹底的揭露和無情的批判，沒有任何力量可以壓制這個批判。
但後來我也慢慢發現，美國的憲法有不完備的地方，有幾個問題是它沒有注意到的，所以造成了今天的很多問題。一個就是種族問題，種族問題是制憲者明知故犯，因為當時已經有人提出奴隸制度和人人平等是不相容的。但是它那個時候沒有解決這個問題，後來打了一仗才解決，這個大家都知道，就不去說它了。
還有一個問題是它只注意到了保證私有財產神聖不可侵犯，但沒有注意到資本如果發展到一定的程度，強大無邊，資本肆虐，就是說現在我們所看到的華爾街如此之強大，所產生的種種令人詬病的問題，還有社會的貧富懸殊越來越大，兩級分化嚴重的情況，怎麼解決？這在的憲法裡是沒有的，是後來通過很多法律來慢慢解決的。這個問題在建國的時候沒注意到不能怪那些開國元勛，因為那時候美國主要還是農業國還沒有工業國，這些問題都是在工業化達到一定高度的時候才發生的問題，所以這是它沒有預料的。
還有一個憲法沒有注意到的，是當時的美國跟外部關係很少，它自己在美洲發展。華盛頓的遺訓就是千萬別摻和歐洲的矛盾。一直到第一次世界大戰，美國都還不想去摻和，後期參加也是猶猶豫豫的，所以威爾遜總統自己發起的國聯，卻讓國會給否了。制定憲法的時候絕對沒有想到二戰以後，美國會變成獨霸全球的國家。因此憲法中有關對外關係方面的條款非常簡單而模糊。比如說總統和國會對於對外戰爭，到底誰有多大權力這個問題始終沒有搞清楚。現在總統用兵的權力太大。國會只有在經費，也就是說在總統打仗需要軍費的時候，可以有所約束。但是只要不是正式宣戰，只是下了命令去炸哪個地方，這是沒有法律規定的，憲法沒想到這個問題。因為當時美國是一個很小的國家，根本沒想到它要在美洲以外的地方去發展。所以我覺得這是一個很大的缺陷，造成了現在美國已經成為一個獨霸世界的國家的時候，國內不知道怎麼樣來平衡這些力量。
美國的民主制度走到今天這一步，它有很多原來的優點慢慢變成了缺點，出現了很大的問題。比如說黨派的鬥爭，本來兩黨互相制約是很好的，但是大家只顧黨派利益不顧全民的利益，越來越撕裂了。用我們的話來講，就是沒有人識大體顧大局，全是為反對而反對。這是個大問題。
美國以及其他有的已開發國家現在都面臨一個大問題，就是中產階級的萎縮。已開發國家發展到一定的程度最穩定的、最優質的力量是中產階級，他們是文化水平最高的，而且也是最守法的一支力量，其精英比較能夠超脫一點兒狹隘利益來考慮全民的問題的。我們常說這些國家是棗核形的，兩頭小中間大，但是現在出現了很大的問題，這個棗核慢慢在萎縮。川普能夠上台也是因為這個原因。但是中產階級萎縮這個問題不一定解決得了。
在《20世紀的美國》這本書里，我想表達的就是這樣一些想法。是我自己的一個視角。
很多人總希望我能夠講講當前中美之間發生的事情，我堅決不講。為什麼？因為我是真的看不清楚，這些問題還在發酵的過程之中，有的涉及大的戰略變化，而有很多具體問題是高度政策性的問題、屬於"肉食者謀之"，不是我們普通老百姓能知道的。別看現在的網絡鋪天蓋地，好像所有的人都了解美國，所有的人都是國際問題專家，連汽車司機也能跟你討論半天，但我高度懷疑很多的資訊的真實性和客觀性，我還得慢慢看。所以我所研究的，是從一個大的方向來看，而且就美國論美國，看它的發展歷史是什麼樣子，先不講別的。
但是美國應該說現在還是全世界最重要，也是最強的一個國家，任何第二位的都要比它差一大截，所以我們還得注意它的一舉一動，特別是它在對外的一舉一動對全世界都是牽一髮而動全局的，我們還得關注。
附：資中筠先生與趙梅對談
（http://2newcenturynet.blogspot.com/2018/07/20.html）
