自習近平7月4日首次喊出「定於一尊」後，除了習的幾名親信表態外，地方大員遲遲沒有表態。日前，中共江西省委書記劉奇率先喊出「定於一尊」。中共體制內挺習學者辛子陵表示，反習流言的根源絕非來自江澤民及曾慶紅勢力的「江家衛士」或「曾家保姆」，而是「青萍之末，來自基層」。港媒報導稱，十八大後北戴河會議的經濟功能，已經轉移到7月最後一次中共中央政治局會議。
北戴河博弈在即地方大員首表態支持「定於一尊」
7月23日，中共江西省委書記兼省長劉奇在省委常委會議上表態，要堅決維護習近平「定於一尊」的權威。此時距離栗戰書首次喊出「定於一尊」，已過去一個星期。劉奇似乎是第一個跟進表忠的中共省級官員。
劉奇被指「習家軍」的一員。在習近平任中共浙江省委書記期間，劉奇也在浙江任職。兩人曾有長達5年的交集，最後一年還是直接上下級關係。在習近平上台後，劉奇一路飆升，僅用3年就完成了從副省級到省部級的跨越，今年3月就任中共江西省委書記兼省長。
7月4日，習近平在中共組織工作會議上提出，「中共中央是大腦和中樞，必須有定於一尊、一錘定音的權威」。隨後習近平的幾名心腹，包括中共全國人大委員長栗戰書、中共中央辦公廳主任丁薛祥、公安部長趙克志，開始以「定於一尊」為題掀起一輪「表忠」運動。
不過，地方上的習家軍遲遲沒有跟進，包括北京市委書記蔡奇、中共重慶市委書記陳敏爾。就連宣稱「忠誠不絕對就是絕對不忠誠」的天津市委書記李鴻忠也沒有表態。
據官方報導，栗戰書於7月19日至23日赴江西調研。劉奇23日表態支持「定於一尊」，很可能和栗戰書來訪「督促」有關。
辛子陵分析反習流言
辛子陵自去年中共十九大後就沒有「發聲」，直到最近網絡針對習近平的流言紛紛揚揚後，近日，他向《看中國》記者講述他對此事的分析。他透露，最近遇到的一件小事，可看出事件的因由。
事關他要發一篇挺習近平的文章，第一步發到「檔傳輸助手」時，一切正常，順利發出去了，但到接受者名下查看，卻找不到他發的文件。他相信，帖子是發到「下層」網絡，被「五毛黨」刪除了。
辛子陵表示，十九大後，中宣部、網絡辦高層早已換人，但基層的網管及成千上萬的「五毛黨」，還是前主管中宣部劉雲山的「忠實」部下，那些部下，「立場堅定」。他說：「成了哪個帖子該放、哪個帖子該刪的把關人，是他們在推波助瀾。例如:最近幾個反習的帖子，什麼北戴河會議、某常委上、某常委下，習近平的去留，他們都要置喙，呼風喚雨，撒豆成兵，居然成了氣候。」
辛子陵推斷，在中共網絡控制如此嚴密的情況下，反習政變的消息卻能在微信廣泛流傳，暢通無阻，「實在不可思議」。但他那一遭經歷證明，他的文章能順利發出，就證明責任不在高層，絕非來自江澤民及曾慶紅。辛子陵說：「這還真不是江曾（江澤民及曾慶紅勢力）發的指示，他們當然有這個企圖，但沒這個具體條件和能力，這些上傳下達流言者，既不可能是江的衛士，又不可能是曾家保姆。」僅是「青萍之末，來自基層」。
北戴河經濟工作會議的功能被轉移
香港《經濟日報》報導說，中國的經濟工作在中共「十八大」後形成的一個不成文的規矩，即以7月最後一次中共中央政治局會議，來作上半年經濟工作的總結，對經濟形勢加以分析，對下半年經濟工作作出部署。而在中共「十八大」之前，這一會議的功能通常是由所謂北戴河會議來實現。
自中共「十八大」以來，北戴河會議的政治色彩逐步淡化，會議的性質近年來有所改變。之前以開會為主，度假為輔，元老在此期間均可干預政治。
2015年8月5日，中共官媒新華網以題為「瞭望智庫：別等了，北戴河無會」發文。文章說，放著好好的中南海、人民大會堂等不用，跑到遊人扎堆的北戴河開會，更是於理難通的。此舉被認為是黨媒在淡化北戴河會議。
但外界仍然認為，北戴河依然有會，但形式鬆散，不是正式會議，也許更適合稱之為聚會，但仍然是一個各派進行權力鬥爭的場所。
阿波羅網林億綜合報導
