阿波羅新聞網新聞 > 民生 > 正文

奶奶轉身幾分鐘小孫女消失 陰陽兩隔

奶奶轉身幾分鐘,3歲孫女小區內消失!找到時已是陰陽兩隔…

女孩圓圓今年剛滿3周歲,

平常爸爸在外忙於工作,

圓圓由媽媽和奶奶照看。

然而,

一次意外打破了這個家庭的平靜……

奶奶轉身幾分鐘

3歲孫女掉入窨井溺亡

今年1月一個周末,上海某小區,奶奶帶著圓圓到樓下的花壇附近玩耍。沒多久,奶奶想上廁所,見圓圓玩得正開心,心想離家很近,自己快去快回,便把圓圓獨自留在原地玩耍。

萬萬沒想到,就在奶奶離開的短短几分鐘內,圓圓掉入了小區綠化帶內的窨井,經搶救無效死亡。

3歲的生命就此戛然而止,這起意外讓整個家庭陷入了巨大的悲痛中。

家屬起訴

一審判物業擔責20%

圓圓的父母認為小區物業公司的管理不到位,未及時對小區內無蓋窨井設置有效護欄警示或進行更換,致使圓圓掉落窨井池中溺水而亡。家人遂向法院提起訴訟,要求物業公司承擔80%的賠償責任。

一審法院認為,圓圓家長未盡到監護職責,對事故發生負有重大責任;物業公司對綠植中隱藏的窨井隱患未盡到安全保障義務,應承擔侵權責任。

依雙方過錯程度,法院判定物業管理公司承擔20%賠償責任,共計賠償27萬餘元。圓圓父母不服判決,向上海一中院提出上訴。

二審改判

物業承擔60%責任

二審中,圓圓父母依然主張物業承擔事故80%主要責任;物業則認為,窨井被綠植落葉長期覆蓋,公司難以察覺,而圓圓家人將其放任獨處才導致事故發生,監護人應對此承擔主要責任。

上海市第一中級人民法院經審理認為,物業公司負責管理該小區的安保、物業維修等服務,涉案窨井用於小區排污。作為管理方,物業未及時發現或消除窨井存在的安全隱患,導致圓圓跌入窨井溺水死亡。

同時,圓圓的監護人對事故的發生亦有過錯,本案適用過失相抵原則,減輕物業管理公司的侵權責任。

近日,一中院綜合考慮雙方過錯程度及事故原因力大小,改判小區物業管理公司承擔60%賠償責任,賠付幼童父母各項損失合計81萬餘元。

防範兒童意外傷亡

經不起一點疏忽

本案歷經兩審的主要爭議,無非是哪一方的責任占更多。

網友認為物業的責任無可推卸:

但也強調家長的看護不能缺位:

歸根結底,不管是管理方,還是監護人,任何一個環節出了疏漏,都可能造成無可挽回的後果。與其悲劇發生後追究責任,消除隱患、規避風險才是最好的保護。

不管家裡還是小區

並不意味著“絕對安全”

暑期已至,亦是兒童意外傷亡事件多發時期。即便在家裡或小區,並不意味著沒有風險,潛伏在身邊的“凶手”除了窨井,還有許多隱患需要警惕。

小區噴泉池、人工湖

許多小區都有噴泉池、人工湖,目的是為了美化環境、提升品質。殊不知,由於後期物業管理不善以及家長失職等原因,這些景觀往往奪走孩子的性命。

除了溺水的危險,噴泉的衝擊力還可能對人體造成傷害。

炎炎夏季里,孩子們喜歡戲水,由此發生的悲劇已太多太多。

關於溺水意外,對於低齡幼童來說,哪怕是家裡的一盆水,都會成為致命的殺手。

小區地下車庫

孩童在小區內玩耍,由於身高較矮造成的盲區,不時發生被車輛碾壓的事故。而在地下車庫出入口玩耍,由於光線昏暗、司機盲區增多,風險更是倍增。

阿波羅網責任編輯:陳柏聖 來源:北京晨報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

民生熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞