十幾年、二十年以來，新出身論的炒作甚囂塵上。什麼紅二代呀，初中生呀都成為評價人的重要標準。不以立場觀點和行為評價人，而以出身和學歷評價人，這是典型的共產黨階級鬥爭哲學。這種哲學所及、所起的作用就是混淆是非，分裂人民，甚至成為黨內鬥爭的工具，為虎作倀。
共產黨的五毛多年來攻擊我的論調之一，就是「魏電工」，「初中生沒文化」。無獨有偶，攻擊習近平也是用「下鄉知青」，「初中生沒文化」。好像除了相似的出身之外，我和小習的立場觀點以及歷史作用就沒什麼區別了。這種炒作，在民主派和共產黨內部都造成了認知上的混亂。這也讓普通老百姓找不著北了，不知道你們這幫五毛和公知到底要說什麼。
最近有著名公知進一步炒作，說是紅二代都是受狼文化培養的一代，敢冒險，喜歡暴力等等；不參加六四等民主活動，專門擁護共產黨的獨裁專制。不知道這是從哪兒得來的統計數字，如此言之鑿鑿打擊一大片。說這話的人自己也是受的共產黨洗腦教育出身的吧？也參加過文革下鄉等等經歷的吧？也有自己特定的家庭出身，這就決定了您的公知立場了嗎？
要這麼說習近平比你更加公知。正確的說習近平應該算作黑二代，從少年時代就承受著五類分子家庭的苦難和羞辱，直到青年時代還窩在農村。和你我大家一樣沒有接受正規教育的機會，這是那個時代幾代人的共同經歷，但這是他現在搞獨裁專制的原因嗎？所以我要批評他斯德哥爾摩綜合症，或者說忘本。什麼本？階級出身論受害者的本。
甚至有人不顧事實說，「紅二代」不參加歷屆民主運動，是獨裁專制的社會基礎。這就真是胡說八道了。國際承認的中國當代民主運動的開始是1978年的民主牆運動；國內普遍承認的是四五天安門運動；以至於1989天安門運動，所謂「紅二代」參加的比例，都不低於他們在人口中的比例。
甚至紅一代的許多老人，也都站在人民的一邊反對屠殺人民。因為他們當年拋頭顱、撒熱血的初衷，就是民主自由和人民的幸福。這正是現在官僚資產階級們應該記住的初衷，正是小習和他的馬仔們忘記的初衷。
現在很多人很容易受到五毛的蠱惑，正因為他們頭腦中共產黨的遺毒太多，仍然滿腦子的階級鬥爭，滿腦子「出身決定論」。沒有看到新生的資產階級殘酷的剝削和壓迫，和祖宗的出身沒有任何關係。紅二代可以是壓迫者，另外更多的紅二代也是被壓迫者；黑二代可以是被壓迫者，也可以是現代的官僚資產階級。這和他們的祖宗沒關係。
二十多年前就有香港的大知識分子問我，說親共的報紙開始炒作太子黨紅二代，是不是黨內鬥爭的需要呢？當時我不太清楚，也就不置可否。現在看來他們的觀察比我敏銳，這一番違背事實的炒作，果然有不可否認的背景。
利用各種差別挑撥矛盾，以便擊敗對手，這是共產黨的傳統手法，對外對內都廣泛使用。以我的觀察來看，這種炒作對民主派的影響不大，民主派方面只有少數腦袋不大清醒的人接受了蠱惑。
倒是對中共內鬥影響不小，習近平的沒文化和紅二代被炒作得更嚴重一些。這才真叫做搬起石頭砸了自己的腳。多年來我一直在旁邊偷著樂，可總覺得有點兒過意不去。一不留神就出頭替咱們習總說了句公道話：他的獨裁專制和他爹的初衷沒什麼關係。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
