最近看到英國經濟學人雜誌報導，「習近平團隊太過相信美財長和商業巨子，誤判川普」。北京因為川普私底下對習近平非常友好，又太過相信川普的一些高級助手，比如財政部長姆欽，以為美國不會對中共開打貿易戰，川普的威脅只是口頭上的，從而誤判而且出錯牌，導致北京在美中貿易戰爆發後被動挨打，屢處下風。
其實現在回顧以往的很多事實可以看出，北京是該信的人沒信，不該信的卻信了。第一個誤判是不信川普，也不了解美國的選舉和政策的關係。川普在大選中已經提出了，俄國的實力與前蘇聯非同日而語，也已經開始走入民主；而中國還是與民主價值對抗的共產主義意識，已成為世界第二大經濟實體，無論從經濟上，政治上還是軍事上，已成為美國的第一對手，應該聯俄抗中。
可是北京沒有把川普的話當真。在中共眼裡，川普是個商人，商人唯利是圖，卻沒看出，億萬富豪也有真愛國的。川普不僅出錢出力競選，當上總統後還不要工資，這些在中共眼裡，可能是川普謀私利的一個伎倆，所以他們都以為川普是可以收買的。既然中共這麼多年來已經收買了這麼多政客商人，川普也不會例外。誰知川普就是個例外，真心為美國的老百姓謀利益，而且說話算話，所以貿易戰真的開打，讓中共措手不及。
第二個誤判是中共從未想到，基辛格這位「中國人民的老朋友」，會「背叛」他們。在基辛格力促中美建交40多年後，居然向川普提議，聯俄抗中。
基辛格在70年代幫助時任美國總統尼克森與中共建立外交關係，給於中共大量援助，把中華民國從聯合國常任理事會趕出去，不僅讓名不正，言不順的中共進入了聯合國，還當上了常任理事。從某種意義上說，沒有當年基辛格的努力，就沒有今天的中共。基辛格退出政壇，進入商界後，與中共一直保持親密關係。40多年來，他多次訪問北京，會見最高領導人，並且一直為中共說好話。基辛格還以中國通自居，在2011年還出了一本《論中國》，對毛澤東和鄧小平不乏諂媚討好之詞，對中共鎮壓六四學生運動和人權問題則輕描淡寫。中共有這麼一個「老朋友」，真是從夢中都笑醒。
那麼基辛格為什麼突然反水了，而且還影響了美國現總統的外交決策？基辛格有一句名言，聯合小邪惡，對付大邪惡。70年代時美國與蘇聯冷戰，中共又與蘇聯交惡，當時蘇聯是美國最大的威脅，所以他做出了對中共這個小邪惡親善，對抗大邪惡的舉動，在小邪惡處於內外困境之時為它打開了通向西方的大門，救了中共這個小邪惡一命。
過了40多年，美國政府回頭一看，當年的大邪惡已雄風不再，而當年的小邪惡，靠著美國的照顧和援助，靠著說話不算話，傾銷補貼出口產品，偷盜智慧財產權等等，卻已經如狼似虎，長成了比當初大邪惡還要可怕的超級邪惡。中共強大了，但美國製造業工人大量失業，中產階層大量萎縮，而且中共全面滲透美國和西方的核心技術和工業。美國朝野，對中共的貪婪和損害美國人民的利益都逐漸認清了。這個時候，如果追本尋源，看看是誰把中共養成了一個超級邪惡，基辛格絕對逃不了干係，是一個主要推手。
所以這個時候，基辛格改弦易轍，提出了聯俄抗中，既可以顯示出他順應了美國朝野的想法，也可以為他40多年來對中共的諂媚討好找一個冠冕堂皇的理由，即他所做的一切是為了美國的利益，他可以討好中共，也可以打趴中共。不管基辛格對中共變臉的真正動機是什麼，他對中共來說，恰應了一句古話，成也蕭何，敗也蕭何。
