阿波羅新聞網新聞 > 中國經濟 > 正文

黃曉明範冰冰們的巨額財富在中國大陸動了誰的怒

兩位中國一線明星的財富不僅引來監管部門的關注,也引發社會輿論的集中討論。

中國大陸娛樂圈最近有點人人自危。“大家都行事比較謹慎,”一位業內人士向記者表示。

不過突然之間,當高調暴富的明星們與逃稅、操縱股價聯繫在一起,他們便從被消費、艷羨的對象,成了人人喊打的眾矢之的。但為什麼明星的錢接二連三出現問題?又為何明星會成為輿論的目標?

18億股價操縱案

8月10日,中國證監會的一場新聞發布會之後,黃曉明的名字開始與股價操縱聯繫在一起。當天證監會披露的一起案件中,一位名叫高勇的人士通過實際控制好雨7-路某、黃某明等16個證券賬戶(以下稱賬戶組)操縱“精華製藥”股價,獲利近9億元人民幣。而後有媒體報道,證監會口中的“黃某明”即演員黃曉明。

證監會文件顯示,2015年1月至6月,高勇賬戶組連續交易購入“精華製藥”股份,並集中資金優勢、以連續漲停方式拉抬其股價後,再集中、大量出售手中股份,實現操縱獲利,共獲利8.97億餘元。證監會決定,沒收高勇以上違法所得收入,同時處以相同金額罰款,共計17.94億元。

在精華製藥2015年半年報中,黃曉明持股143.66萬股,為該公司第九大流通股東。中國《財經》雜誌按照2015年1月12日至6月30日其每股最低價21.88元計算得出,在此期間黃曉明所持股份入場資金額為3143.28萬元。

證監會指,黃曉明不是此案違法嫌疑人當事人。黃曉明賬戶開立後由其母親管理使用,而經路某介紹,黃母將黃曉明賬戶部分委託高勇管理,其賬戶涉案交易由高勇作出。

黃曉明為此兩度發表聲明。8月11日黃曉明工作室表示,黃曉明不認識高勇,未參與過任何操縱股票行為。8月15日凌晨,黃曉明在本人微博刊登聲明稱,黃曉明只是委託路某理財,其本人與母親沒有參與操縱股票,這次事件是由“理財不謹慎”導致,將從中吸取教訓。

娛樂圈人心惶惶

近來娛樂圈多次因為“錢”惹上麻煩。今年4月,因主導槓桿率過高的股份收購案,憑藉《還珠格格》里的“小燕子”一角走紅的趙薇及其丈夫黃有龍被證監會處以5年內禁入資本市場處罰,幾個月後大陸明星們又因“陰陽合同”而人心惶惶。

今年5月29日,前央視主持人崔永元在微博表示,某演員演一部戲簽一大一小兩份合同,小合同合約千萬,是“不怕曝光”的“陽合同”,大合同則為五千萬的“陰合同”,而這位演員只用按一千萬的合約報稅。崔永元稱,“陰陽合同”在娛樂圈不是秘密,但“沒人敢說”。

崔曝光後,不少人猜測其所指電影為馮小剛新作《手機2》,相關演員為范冰冰。儘管崔永元事後表示該演員並非范冰冰,但范冰冰微博自6月2日以來不再更新,本人也自7月2日後再未公開露面。

中國大陸也開始從各個環節對明星片酬進行“整治”。今年6月,中宣部等五部門下發通知,要求對影視行業天價片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等問題進行治理;7月13日,中國國家稅務總局也對各級稅務機關提出要求,加強對影視行業的稅源管理,影視企業及從業人員需要如實上報並繳納稅款;8月11日,騰訊視頻等三大播放平台聯合六大製片公司發表聲明,共同抑制演員“天價片酬”,稱今後“單個演員的單集片酬(含稅)不得超過100萬元人民幣”、“單個演員的總片酬(含稅)最高不超過5000萬元人民幣”。

一時之間,光鮮亮麗、紙醉金迷的大陸演藝圈低調了不少。

與資本結合的明星光環

當在黃曉明、范冰冰、趙薇這些“既得利益者”財富增長的“手法”被曝光的同時,網民們感覺到自己成了“被割的韭菜”。

黃曉明、范冰冰與趙薇三人的結果不盡相同。證監會認定,黃曉明不是違法嫌疑人;范冰冰雖從公眾眼前消失,但也沒有任何部門對其責任有明確表態;而趙薇夫婦被證監會處以罰款30萬元,同時禁入資本市場5年。

知名藝人擁有巨額財富本不是新鮮事。今年以前,范冰冰已經連續五年蟬聯福布斯“中國名人榜”收入冠軍,去年收入近3億元人民幣;與夫人楊穎(Angelababy)一道,黃曉明也多次在名人收入榜榜上有名,同時還投資超過40家企業;而趙薇就更不用說,有“女版巴菲特”之稱的她不僅在股市屢屢得意,還在北京、上海、香港、新加坡等地配有不動產。

北京大學滙豐商學院英國校區主任劉芍佳教授認為,從最近一系列事件看來,中國大陸出現了由權貴和資本的組合衍生到明星與資本結合的新現象。劉教授稱,由於明星有獨特的社會人脈資源及影響力,與明星結合可以為資本增值提供捷徑,“不僅增加了資本的知名度,也為資本擴張提供了機會,”劉芍佳說。

獨立學者吳強對BBC中文表示,演藝界明星的巨大名利收入反映出,過去十幾年中國影視產業有泡沫化現象,而在近幾年金融整頓和去槓桿的背景下,影視業的泡沫開始顯現。

對資本來說,明星光環是雙刃劍。名人的廣告效應可以為資本增長提速,而一旦遇到問題,也會將負面效應迅速放大。“陰陽合同”讓公眾感受到稅收制度的漏洞,趙薇股價收購案和“精華製藥”股價案則讓一眾股民成了被大戶收割的“韭菜”——大戶坐收漁利,散戶損失慘重。

因此,他們遭受的攻擊也便更猛烈。

當明星成為眾矢之的

當高調暴富的明星們與逃稅、操縱股價聯繫在一起,他們便從被消費、艷羨的對象,成了人人喊打的眾矢之的。

范冰冰微博賬戶上,置頂的是6月2日轉發由她發起的“愛里的心”公益項目有關內容。這條帖文下,評論有褒有貶,點贊最高的回復為“支持崔永元!!!”。

“一個人道德都沒有,做公益就像在演戲了,”還有網友寫道。而在趙薇和黃曉明的微博下,與財富醜聞相關的負面評價也很常見。

也有聲音認為,中國大陸多方面制度不完善,公民的權利與義務不對等,明星利用漏洞難免屬“人之常情”。但與對明星的批評相比,公眾對權力、機制的質疑聲音顯得很弱。

吳強認為,明星的醜聞很可能被利用為轉移視線的“靶子”。“(這樣)能夠緩解公眾情緒,緩解對各個部門不滿,對時局、財富不公等任何不滿,這是一個慣用的手法,”他表示。

在輿論壓力下,無論是黃曉明的聲明,還是范冰冰的低調沉默,似乎都不能為他們進行有力辯駁。吳強指,這與明星成為公眾娛樂化的對象有關。

長時間以來,中國大陸相當一批演藝人員迎合市場、資本,同時迎合主旋律,吳強將這種現象稱為“媚俗”(Kitsch)。當迎合市場為趙薇、范冰冰、黃曉明們帶來財富的同時,他們也成了這種“媚俗主義”的犧牲品。“他們被公眾當做笑話看,也沒有能力用這套他們慣常討好市場的媚俗的話語為自己辯論,”他表示。

而劉芍佳認為,在明星財務問題上,公眾對緋聞的關注蓋過了問題本質,這與媒體追逐明星帶來的流量分不開。“媒體的作用應該是去集中挖掘有什麼問題,問題的根源又在哪裡,”他表示。

吳強對此還有另外一種看法。“公眾大多數還是對資本的批判總體是缺乏整體清晰地認識。他們只能是從市場經濟,從股票市場來給給他們自己定位,給黃曉明範冰冰定位,”

阿波羅網責任編輯:時方 來源:BBC 轉載請註明作者、出處並保持完整。

中國經濟熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞