阿波羅新聞網新聞 > 港台 > 正文

終審法院駁回律政司加刑上訴反港府示威者13人即時獲釋

香港終審法院大樓網路圖片

香港13名社運活躍分子4年前參與反新界東北前期發展工程撥款的示威,本來分別被判80至150小時社會服務令,但律政司認為刑期過輕向上訴法庭提出司法覆核得勝,一眾被告改判入獄8至13個月,被告不服向終審法院提出上訴,終審法院7日裁定被告們得直,刑期為他們已服的社會服務令刑期,遂即時獲得釋放。

首席法官馬道立指上訴人行為雖屬暴力,但上訴庭量刑起點明顯過重,加上13人已服刑逾100天,裁定他們上訴得直,當庭釋放。當馬道立宣布各人即時釋放後,家屬席隨即傳來掌聲,犯人欄內眾人站立拍掌及互拍肩膊。林朗彥興奮地以拳頭輕輕捶打黃浩銘手臂,十分雀躍。眾人步出法庭後,支持者在走廊夾道與他們握手,掌聲此起彼落。終院押後頒布裁決理由。

這是律政司近期以來對挑戰港府權威示威者窮追猛打追加刑期的又一次敗仗。黃之鋒、周永康和羅冠聰3名學運領袖2014年非法集結罪名成立,被地方法院判處社會服務令,3人服刑完畢後,律政司不服刑期過輕向上訴庭提出司法覆核,上訴庭改判3人入獄6至8個月,3人於是向終審法院提出終極上訴,結果上訴得直。不但如此,終審法院在上個月還判處律政司需要支付3人的訴訟費。

律政司這次再吃敗仗,源於2014年6月立法會討論新界東北前期發展工程撥款議案,當時立法會突然決定就有關撥款表決,13名被告聞訊後試圖沖入立法會抗議,期間曾傷及保安員和破壞大門。

代表被告向終審法院提出上訴的大律師李柱銘陳詞指出,原審裁判官已就案情作全面分析,認為各人不是有意圖衝擊立法會,直至他們得知東北前期撥款突然表決,才決定衝進立會。李認為終院應考慮此並非發泄不滿的行為,沒有傷害他人的意圖。

馬道立大法官卻質疑李柱銘是否意指本案非暴力事件,李回應指問題是在於暴力的程度。馬官認為這分析不對,即使非蓄意,但事件中有保安受傷至骨折,有人用竹竿等損毀立法會的門,維修費用多達40萬元,更令立法會會議一度中斷,不接納這不是暴力事件的說法。

李柱銘另外指出,上訴庭將12人一併判處13個月監禁,另1人因認罪而獲扣減至8個月,卻完全忽略考慮各人家庭背景、年齡及對受害人不同程度傷害等各項因素。

資深大律師戴啟思指出,原審裁判官在判刑上沒有犯原則錯誤,仁慈、寬大的判刑並不代表有明顯不足;而上訴人已履行社服令時數,亦在被加刑後服了部分刑期,法庭不應“一罪兩判”。資深大律師潘熙亦指,原審裁判官已考慮是否判即時監禁,而最後判社會服務令,已反映罪行的嚴重程度,亦是合理判刑之內。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:法廣 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞