阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

魏京生:美國議員勸我不要老去歐洲 都是社會主義

——工人權利和社會穩定

有一次一位重量級的美國議員對我說:不要老去歐洲,那裡都是社會主義,是共產黨。我說我覺得美國的社會主義比共產黨多,美國更像歐洲,都不像共產黨。他說是的,因為我們都有民主。我說你們還有龐大的中產階級。他說沒錯,因為我們有工會,老闆必須和工人分享利潤。

深圳佳士科技工人维权24日仍在继续(维权人士独家提供)

深圳佳士科技工人維權24日仍在繼續(維權人士獨家提供)

深圳工人罷工,全國各地聲援不斷,左右派不分地頂著鎮壓到現場聲援。這說明國內各界有識之士對工人權利的認識,有了本質的飛躍。這是中國社會不斷覺醒的一個重要的標誌。

上個世紀,中國社會的意識形態中的一個重要的方面,就是對工人運動和各種維權活動的態度,基本維持在蘇俄共產黨和西方資本家的態度上。雖然共產黨和資本家有各種不同之處,但在對待工人運動的態度上,卻是一樣的。這就是把工人運動看作是對社會穩定的破壞。

有人說不對呀,社會主義運動就是從工人運動開始的呀。不錯,但是在西歐和俄國的理解不同,導致了不同的結果。

歐洲社會主義認為,工人有權利結成團體來爭取自己的利益。從人權出發,這是弱勢群體相對於強勢的權錢階級,有效進行集體談判的途徑。從社會出發,這是平衡社會分配,補充市場經濟不足的手段。所以被叫做社會主義。這個翻譯名稱相當準確。

蘇俄的布爾什維克主義,則僅僅把工人運動當作了破壞社會穩定的工具。當然,這首先是馬克思和恩格斯的思想。由於蘇聯成功奪取了政權,被全球的布爾什維克當作了社會主義的聖經,奉為圭臬。中國人則由於共產黨成功奪取了政權,也認為工人運動就是一股破壞力量。在台下時加以利用,在台上時嚴厲打擊。

不知道大家注意到沒有,二次大戰以後發達國家都在開放工人運動。其工會組織蓬勃發展的同時,社會經濟也在快速發展,而且社會相對穩定。不像所謂的社會主義國家,經濟落後,社會動蕩不停。這是為什麼呢?

西方民主除了繼續發展了幾百年的市場經濟之外,最重要而被忽略的原因,就是推行了社會主義制度。結果是既保障了快速發展經濟的市場制度,又制約了它造成分配不平均的缺點。這是發達國家成功的另一面。若只有市場經濟的一面,結果就是貧富差距拉大,社會越來越不穩定,造成世界大戰。這是早期資本主義的教訓。

有一次一位重量級的美國議員對我說:不要老去歐洲,那裡都是社會主義,是共產黨。我說我覺得美國的社會主義比共產黨多,美國更像歐洲,都不像共產黨。他說是的,因為我們都有民主。我說你們還有龐大的中產階級。他說沒錯,因為我們有工會,老闆必須和工人分享利潤。

我說;除了分享利潤,造成了龐大的中產階級,也創造了龐大的消費市場,這是你們經濟發展的基本動力。他說;這就是現代國家不同於資本主義的地方,說我們是資本主義國家那是錯誤的,我們的政府不是為資本家賺錢的,是為全社會服務的。

我想,近些年來批評美國和西方正在衰落的輿論,最多的不正是批評貧富差距在拉大,中產階級在縮小,大的跨國集團話語權增加,民主被侵蝕嗎。可見,少數人富裕不是國家之福,毛澤東、斯大林的平均主義也不是國家之福。正如孔夫子所說;過猶不及。

很多年來,中共用低人權優勢快速發展了經濟。但很多人卻沒看到,這同時也侵蝕了美國的市場,向美國輸出了低人權優勢,其中沒有工會運動是重要的原因。這是必然發生貿易戰的根本原因。

中國不發展自己的市場,經濟發展就不可能持續。中國沒有工人權利,就不可能產生龐大的中產階級,也就沒有現代化的市場經濟。只有奴隸和富翁的國家,能叫做現代化國家嗎?

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

阿波羅網責任編輯:江一 來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞