為什麼中國七天的十一長假期？
據說，除了休假之外，最大的理由是「促進消費」。
如果，我有一個方法，不僅能很大程度解決當前「領導」們念念不忘的消費不足問題，而且對中國貧富分化、實體經濟困難乃至債務占比過高等問題都有所緩解，而且還特別公平合理，那中共政府是不是很值得一試呢？
法子很簡單——
按照身份證號碼給每個中國公民印錢！
中國經濟，說到底有什麼問題？
最大問題，其實是貧富差距問題！
假定中國有100個人，1個人擁有100萬元的財富，另外99人都只擁有1萬元財富，那個富人的財富是普通人的100倍。如果讓政府統計部門來統計，那麼結果就是：我們中國人均財富2萬元人民幣。
這就是中國經濟目前的經濟現實，赤裸裸的貧富差距！
現在，按照我的法子，由央行按照身份證號碼，給每個公民不論窮富貴賤乃至任何歲數任何身體狀況，發錢1萬元。
這樣一來，那一個富人的錢數變成了101萬元，其餘99個人的錢數變成了2萬元，那個富人的財富與窮人的財富之比變成了50倍！
你說說看，這是縮小了貧富差距，還是擴大了貧富差距？
有人說了，你這會引發通貨膨脹！
廢話，我是研究貨幣的，當然知道在社會財富總量沒有變化的情況下，貨幣印刷多了會引發通貨膨脹。
可問題是，即便不發給普通民眾，除了極個別年月，央媽其實每年、每月甚至每日都在不停息的印鈔、印鈔、印鈔！
最重要的是，央行所印刷的這些錢，絕大部分都以最低的成本，送給了占據了財富鏈最頂端的國有金融機構，然後通過信貸的方式，給到了與政府權力有著千絲萬縷聯繫、最富有的那一群人手裡！
就說最近這幾個月來，將地方債納入央行擔保品，動輒放寬抵押品資格，哪一個不是嘩嘩嘩的印鈔，而這些錢最終都落入到誰的口袋裡了？
下圖就是1995年以來央行資產負債表規模的變遷，大家可以好好看看，除了2015年在減少之外，是不是其他每年都在增加？央媽的資產負債表規模，就這樣從1995年的2萬億元，擴張到現在的36萬億元！
所以，我所謂的「十一印鈔法」，並沒有讓央行停止印鈔——
改變的，只不過是印鈔送給誰的問題！
用上面的例子來打比喻，央行其實一直都在印鈔，但每次新印刷100萬元，其中的80萬元都分給那個擁有100萬的富人，然後剩下的20萬才分給另外的99個人！然後，那個富人變得更加富有，窮人雖然收入也貌似略有增加，但實際上卻是變得更加窮困。
既然如此，還不如按照身份證號碼給每個人發錢，這樣更加公平合理對社會友好而且還不會增加社會債務，具體兩種印鈔方式對於社會貧富差距的影響見下面的表格。
不妨對比一下中國2017年「扶貧」的成績。
中國當前貧困人口的標準線是年收入低於2011年的不變價2300元，約折合2017年的3000元左右，而綜合各項官方數據，中國2017年貧困人口總量在3500萬人左右。另，根據中國公布的數據，2017年投入專項扶貧資金超過1400億元，這相當於每個貧困人口投入4000元。
你看，貧困人口標準是年收入3000元，我們平均每個人投入了4000元，結果還沒有全部脫貧，你說說這資金使用低效到什麼地步了？
相比之下，全民按照身份證號和銀行卡發錢，我敢肯定效率肯定遠遠高於這個！
既然說到了由央行發錢，那自然就有個發多少的問題：
如果給每個人都發得太多，最後結果無非是整個社會體系的財富創造體系被破壞，沒有人再去踏踏實實工作，整個社會陷入好逸惡勞，隨後通脹時代來臨……
根據中國目前去槓桿和債務緊縮情況，我的簡單建議是，由央行為每個人銀行帳戶里添加相當於3-5%的當年人均GDP的錢，一年發一次，只要是中國出生的中國國籍的活著的人都發！
這部分錢相當於全民福利，讓那些最貧困的人有錢能夠進行基礎消費，讓一般的不那麼貧困的人，也能夠稍稍合理增加自己的消費，這對於解決中國的內需不振、消費低迷和產能過剩問題絕對有莫大的好處。
因為有了4%左右人均GDP的保本收入（按照2017年5.93萬元的人均GDP來算，可以發錢2372元），中國底層人群生存層面的問題得到了解決，他們面對社會其他人群也會變得更有尊嚴和自信，整個中國的幸福指數都會大幅度增加。
對於有錢的那部分人來說，這點兒錢連塞牙縫都不夠，根據邊際消費原則，發錢這事兒對於他們，根本沒有多大影響。
當然，富人們相對於其他人的富裕倍數會稍稍降低一些，但因為普通人的「仇富」心理會在很大程度上改善，中國富人的社會生存環境將會是變得更好而不是更差，這不正是「建設和諧社會」和「中國夢」的目標麼？
我想，稍有良心的富人也應該會支持這種做法。
至於大家普遍擔心的通貨膨脹問題，我認為，有可能出現兩種情況。
最大的可能是——對通脹沒啥大影響。
想想看，我們2003年免除農業稅並且開始給全國的農民發放種田補貼，2017年1400億元的扶貧資金投入，全國因為這事兒通脹了嗎？更何況，2011年以來，澳門、香港、台灣、新加坡這四個華人經濟體，都有給全體民眾發錢的經歷，有的發錢額度比我說的比例都大，但沒有一個經濟體出現大家所擔心的通貨膨脹問題。
有人說，大陸不一樣，「先進」的主義搞了這麼多年，赤貧慣了，人窮志短，天上掉餡餅的錢窮人不會珍惜，所以一定會造成通脹。
這個的確也有可能，一開始發錢，因為大眾心理預期，可能還是會出現一些消費品的通貨膨脹。不過我也認為這是好事，你想想看，如果普通人可用的錢增加了10%，物價漲了5%，你說是好事還是壞事？
這方面，國際上也有個現成的例子——2007-2008年的越南。
後記：
這篇文章是我醞釀了很久的一篇文章。
一直以來，我總在抨擊央行印鈔，給所有人的感覺似乎是我是個堅決的反對通貨膨脹的財經學者——但實質上，我並沒有那麼死板。
如果一個經濟體遇到了傳統手段完全無法解決的經濟問題，比方說現在的消費不足、產能過剩等，比方說債務膨脹、實體經濟艱難等，如果有利於縮小貧富差距，有利於增進社會和諧，我並不反對印鈔。
不管是中國還是歐美日，其經濟問題的關鍵是貧富差距過大，而當前的印鈔方式恰恰是通過央行印鈔購買債券等資產而實現的——麻痹的，想想都知道，資產的擁有者，基本都是富人，這種印鈔方式就是相當於印錢送給富人！
2011年的占領華爾街運動，其口號是「我們是99%」，正是揭示了當今社會經濟問題的根源——貧富差距，而川普為何當選，也是這個原因。錢從來就沒有少印，而且印的越來越多，但最終傷害的，卻都是那些普通人——從中產階級到最貧困的人群。
既然如此，為什麼不能考慮換一種貨幣擴張的方式呢？
所以，就有了這篇一點兒也不高大上的文章，以我這狹隘的思維，還覺得這是解決中國當前經濟問題的最好策略，比那一堆養在廟堂之高專家學者建議的狗屁政策更實際、更有效、更公平、更接地氣，也對中國普通民眾最友好！
當然，這麼做最大最大的壞處就是——原來能從政府和央行那裡得到低成本資金的利益團體，從此之後無法占全體民眾的便宜了……
