已開發國家最成功的經驗，是儘可能地減少政府對資源進行的配置，而儘可能發揮企業的能動性，因為，企業才是最擅長做生產經營的。所以，當經濟增長乏力的時候，或者，當遇到問題的時候，他們首先會想到減稅。
川普是一個自信爆棚的人，但他在行為上是謙卑的，他深知經濟發展的主動權應該交給企業，同時，應該讓民眾有更多的錢去消費。
這是他力推美國歷史上最大規模減稅的根源。
當大規模減稅得以實施，川普開始對許多經濟體發起貿易戰。他的底氣就在於，他完成了大規模的減稅，企業的活力增強了，競爭力增強了，民眾的收入上漲了，消費能力也必然提升，當這種良性循環形成，美國重新偉大，他不再有任何後顧之憂，在美國國內，他的支持率飛速上升。
我們試想一下，假如川普沒有減稅，而是增加稅收，他還能與世界各大經濟體挑戰嗎？當然不會。道理非常簡單，企業競爭力下去了，國家就無法真正硬起來。儘管增加稅收可以讓國家有更多的資源進行配置，但這樣做從長期來看，是損害經濟發展的。著名經濟學家米塞斯在《人的行動》中說：「政府的消費和投資只能來源於人民，政府增加的消費和投資完全是在限制人民的消費和投資。」【(奧)米塞斯.人的行動[M].上海人民出版社，2013】
企業做投資的時候，首先要考慮市場的需求，也要考慮成本，最終，他才能獲得收益。個人消費的時候，首先考慮自己需要，其次是考慮能否支付得起這個消費。這兩點，是政府都不用考慮的，或者，都很難考慮周全的。所以，一些政府投資項目，由於缺乏對市場需求的評估而淪為華而不實的形象工程，又由於沒有考慮成本因素而耗資巨大，浪費嚴重。
一直以來，新興經濟體都面臨著一個誤區，認為只要加大貨幣投入，加大基建，就能推動經濟增長。比如，土耳其，前些年就一直在這樣做。投資最終要對應需求，而政府投資首先就要增加稅收或者增加貨幣發行，兩者都會直接降低民眾的消費能力。一方面，投資在增加，一方面，消費在下降，這種脫節是導致投資拉動經濟增長最終越來越乏力的根本原因所在。所以，沒有需求的投資，沒有民眾購買力增強的投資，最終，都會變得低效甚至無效，最終成為一種浪費。
凱恩斯主義存在著天然的缺陷，即使按照他自己的理論，沒有最終商品和服務的支持，也無法真正提升總體的產出。凱恩斯主義是典型的治標不治本，以抗生素治療感冒的做法，最終，把經濟自身的調節作用摧毀掉。
所以，當投資拉動經濟變得低效甚至無效的時候，就應該反思一下，找到問題的真正根源，而不應該繼續沿著這條思路走下去。正確的做法，就是實行大規模的減稅政策，至少讓企業有能力正常運轉，同時，提升民眾的消費能力，讓民眾獲得更多的獲取幸福的機會。簡單來說，就是把利潤更多的留在企業和居民手中，這幾乎是當下解決經濟增長乏力問題的唯一正確的選擇。
