日前，劉鶴現身國企改革會議，定調國企改革要確立中共的「領導核心」作用。在國進民退的逆潮中，為中共進一步吞併民企將之變成「黨企」定下基調。阿波羅網特約評論員林禾認為，美國與中共的貿易衝突，目的要中共放棄對市場的操縱和壟斷行為，創造真正的繁榮。彭斯演講儘管被認為是討伐中共的檄文和戰書，實際上是為美中兩國指出了自由、公平和對等的繁榮之路，與中共壯大自我掠奪民眾的做法形成鮮明對比。海外時評人文昭分析，西方的公司合營是雙向的，而中共的是單向的，只是私企國有化。
中共「國企改革」強調「黨」的領導地位
港媒《蘋果日報》10月11日報導，北京時間10月9日，中共國務院副總理劉鶴現身「全國國有企業改革座談會」。
劉鶴在會上表示，要「建設中國特色現代國企制度，有效劃分企業各治理主體權責邊界，充份發揮黨委（黨組）的領導核心作用，切實落實和維護董事會依法行使重大決策、選人用人、薪酬分配等權力。」
阿波羅網特約評論員林禾認為，劉鶴此次再談國企改革，除了為中共「國進民退」定調，重點還是強調中共的領導地位。
林禾表示，中共這個國企改革，依然在強調「黨」的領導地位，並沒有打算放棄中共對市場的壟斷和控制，用這個思路來吞併民企，也是將民企變成「黨企」，這是中共掠奪民間財富壯大其經濟勢力的路子，這比割幾條韭菜來錢來的更快，重要的是，這些民企原本是有造血能力的實體，比發、單純拿錢對經濟實力的擴充更厲害。這樣依賴，中共對美國打貿易戰的資本和資金會變得更充實，這絕對不是川普和彭斯期待的那種改革。
海外時評人文昭也表示，同樣出於挽救經濟危機的目的，西方也會採取將私營企業國有化的辦法，但這和中共對私營經濟進行國有化處理有本質區別。中共沒有保護雙方地位平等的法律，而西方的企業主們一旦發現國有經濟強到了妨礙競爭，會把自己擠垮的時候，他們會推動把國有經濟再度私有化。而中國私營企業主們，在現在的體制下則永遠沒這個機會。
國企吞併民企「哀鴻遍野」
作為民間自發的經濟力量，民企或私企的效率一直高於國企。
財經評論平台老蠻數據透析站10月3日發表研究報告稱，中共國家統計局月度資料庫2011年至2018年8月的數據，可以看到，自2011年到2018年8月，規模以上的民企盈利能力是國企望塵莫及的。民企承擔了主要的社會責任，容納了大約中國三分之一的就業人口。近8年以來，民企淨出口規模總計高達3.9億美元。
然而，中共對國企的政策傾斜，不但降低了民企盈利，民營企業經營環境也越來越差。招商銀行首席經濟學家丁安華9月6日發表文章認為，有充足證據顯示，民營經濟特別是私營企業陷入了40年以來前所未有的困境。
9月16日在北京召開的中國經濟50人論壇上，對「國進民退」的質疑亦成為參會專家和企業界人士共同探討的話題，而呼籲加強產權保護，建立普惠公平的市場環境更是來自企業的最基本訴求。
國務院發展研究中心副主任馬建堂指，民營企業、民營經濟、非公經濟提供了50%以上的稅收，民營企業創造了60%多的GDP、提供了70%左右的出口、創造了80%左右的就業崗位。
中國社會科學院金融研究所所長李揚引述自己所做的調查稱，在廣東、深圳、浙江等民企民營資本最發達的地方，國資都在高歌行進。
李揚說，「國企的效率普遍比民企低一些。民企併入國企後，國企就會開始往民企派領導、派書記等等，很可能就窒息了它原來的生命力……過兩年再看，後果會是令人堪憂的。」
一家中外合資大型券商的高層無奈地說，其所在的公司已經派駐了黨組書紀，對思想政治工作的重視遠遠超過了對提升業務能力的要求。「作為企業重要的是實現股東利益最大化，雖然不是國企，但現在已經變的越來越像國企了。」
四通控股董事長段永基提到，中共政府控制越來越緊，目前的經濟形勢從接觸的民營企業，感覺到的是形勢日趨嚴重、信心大減，就是「哀鴻遍野」。
「黨」壟斷了中國經濟；占據市場壟斷地位
美國對中共的貿易打擊針對的是不公平貿易，這個不公平建立在中共對市場的壟斷地位之上的，國企是中共壟斷市場的經濟表象。
天則經濟研究所所長盛洪7月4日的文章說的很清楚，中美貿易摩擦的關鍵在於是否遵循公平貿易原則-市場公平競爭規則的問題。
盛洪說，多年來，中共壟斷利益集團一直以不公平的手段，通過壟斷高價和各種政府補貼吸吮著民脂民膏，一年轉移財富的數量高達數萬億。川普展開貿易戰的目的就是打破中共對市場的這種壟斷。
