阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

馬亞蓮:崔永元揭黑 質疑者論點大多站不穩

當局要抓明星偷漏稅罰錢,很簡單。只要稅務部門主動去查,就直接查出處罰啦!只要查和罰,就會震懾很多明星,有必要故意讓崔永元鬧那麼一出,弄得世人皆知,政府顏面盡失?最後還將公安腐敗也扯出來?崔永元此次揭黑,表面是娛樂圈問題,但實際深層次就是政府問題,沒有政府瀆職、違法和縱容,能有那麼大的偷漏稅和洗錢?民眾這次之所以廣泛支持,就是因為看到了這些深層次的原因。

自崔永元源於私仇曝光娛樂圈黑幕起,從不關注娛樂圈和崔永元的我,開始關心此事和看崔永元微博(因其微博發文時常被封,最近轉戰“今日頭條”),我在微博和微信群看到各方觀點交鋒,也曾因轉發崔相關文章被責疑、潑污而略加入到論戰之中。為完整表達自己的觀點,現歸納質疑崔永元的部分言論和我的觀點,本人淺顯,不足處觀者包容。

一、崔永元揭黑動機純屬個人私仇,不是出於正義。

我:這世上任何人做事都有動機,無動機者神仙難覓,關鍵是這動機擺得上檯面和合乎情理才能服眾。倘若動機能為他人和公眾、社會帶來實質向好,則有益無害。崔永元從揭黑起,就表明自己只是出於私仇,沒想過要做英雄。這恰恰反映出他的真性情和不標榜、不虛偽。何況,牽涉到那麼大的多群體黑幕,還有各方人情,毫無顧慮是不現實的,多數人不敢觸碰。現雖出於私仇而揭露,但所揭早已超出對馮小剛、劉震雲的私仇範圍,已是對社會扭曲、各種不公的揭露。且已有部分被證實是事實(國家尚未證實的部分,其實大眾也都心知肚明是事實),尤其深層次牽涉到政府官員和公安機關,他必須承擔的勇氣、壓力和代價非常人能受,故完全具備了正義和正氣。

二、陰謀論和轉移視線論

我:最近幾年,動輒陰謀論是海內外坐論天下書生、口炮者的常議。沒有實踐和真正的切身體會,只是動動嘴皮子就似乎洞悉、掌控了全局,若如此容易,諸葛亮就不是稀世珍有,書生和口炮們也該早就執掌政權了。

1、崔永元揭黑有背景原因,是為政府收罰明星錢財開路,故政府不會動他。

我:當局要抓明星偷漏稅罰錢,很簡單。只要稅務部門主動去查,就直接查出處罰啦!只要查和罰,就會震懾很多明星,有必要故意讓崔永元鬧那麼一出,弄得世人皆知,政府顏面盡失?最後還將公安腐敗也扯出來?崔永元此次揭黑,表面是娛樂圈問題,但實際深層次就是政府問題,沒有政府瀆職、違法和縱容,能有那麼大的偷漏稅和洗錢?民眾這次之所以廣泛支持,就是因為看到了這些深層次的原因。按陰謀論之說,那就是當局官員腦子壞脫了,喜歡讓外國看笑話、讓很多原先相信政府的人開始轉變觀點?讓民眾義憤填膺?讓政府威信掃地?

或許,有人會辯解說:范的後台硬,不鬧這麼一出,就會被悶了揩掉。那為何崔永元出來就揩不掉?崔的後台比范硬?既然如此,也沒必要讓崔出面,那個後台比范硬的,直接就可指令查呀!

按照崔永元的性格和地位,他會淪落到為當局做鉤子、墊腳的地步?

崔永元作為大名人,又深得民心,只要不觸及底線(比如:反現行體制反共),官員怎敢輕易對他下手。何況崔永元先發制人地公開在網上表示手上掌握很多證據,當局就想封都來不及(實際也封了,只是沒成功),怎麼敢公開毫無顧忌地如對待普通百姓那麼抓、悶他,何況崔永元作為有名望者,曝光的又是黑幕,中央和各地方不可能沒有正氣官員會支持、甚至為他說話,但這不等於就是授意。

即便如此,上海警方不還是照樣查了他底朝天,國家稅務局也照樣怠慢他,據他在《今日頭條》披露他的手機已被高度嚴密監控。他被徐勇凌等公開威脅,派出所照樣不立案。而若是一般人這樣網上威脅,早被拘留啦!但就因徐勇凌本身有背景,崔永元照樣無可奈何。

有人說,若換作我們,甭說曝光,就議論一下都會被公安請喝茶甚至坐監。那是你不肯正視自己的特弱勢地位。請問:你有崔永元那麼大名氣?又深得那麼多民眾愛戴嗎?沒有斗斤量,就甭瞎對比。本人前幾天就又接到公安電話,要求網上不許亂說,我視若平常,也決不會眼紅崔永元的被關注和關心度,咱資格遠遠不夠啊。

2、崔永元揭黑,是替當局轉移國民對P2P和貿易戰、······等等的關注。

我:此說真夠荒唐和弱智的!

首先,退一萬步講就算轉移視線,但視線輕易就能被轉移,那也太脆弱了吧!

其次,亂世中,硝煙四起、戰火紛飛,因為無能處理和應對,難道就讓硝煙和戰火不要四起?又壓得住嗎?戰爭中,經常幾個戰場同時開闢,那是否就因為要被轉移視線而不能同時開闢?與敵人達成和解、妥協,不要同時開戰?

且關注,目前能做的無非就是圍觀和議論著,有人敢於、又有能力做出影響貿易戰、······等事嗎?沒有吧!就關注一下,都怕被轉移,脆弱、無能到極點,怎好意思拿出來說。

何況,崔永元一直不停在提P2P之事,怎麼轉移了?他沒“轉移”時,國內由誰帶頭做了什麼聲勢浩大、震懾朝野和世界的事,而被他打亂了?

三、崔永元只是揭貪而未反體制、反共,故沒必要支持他。

我:已所不欲,勿施於人!但很多人只將高標準用於他人。

讓崔永元反體制反共,就是要讓他被徹底封殺甚至入獄,而不能實實在在、力所能及地做些利國利民的事,哪怕只是小事。我總很懷疑和厭鄙那些總讓他人作出反體制反共行動的“指揮”者,純屬思維原因,還是動機、目的問題?

不可否認,崔永元的確只是揭貪,他還擁戴紅色文化。但試問:誰有權力要求他人該信仰什麼?該怎麼做?該付出?又有誰能定論天下就自己的信仰和世界觀是絕對正確的?在我看來,信仰不同時,良知不泯、行善拒丑和認同民主、人權就是最基本的為人守則。名人崔永元,其實際所為是認同民主和人權的,按其原先在體制內擁有的巨大光環和地位,完全可輕鬆賺錢、享受,根本沒必要去花精力調查轉基因食品、去與利益共同體的多個集團和群體作對、還得罪會對人身權造成重大幹擾的公安機關,可他卻如此做了,雖然只是揭貪,但已做了他人極難超越和做到的事,其中意義非同尋常,不支持還攻擊他?純為利而慮,都是失分吧!

倘若民運和維權能做到他這樣,怎會毫無起色?又為何不反思自己得不到多數群眾的支持和認同呢?為反而反,能得到群眾認可嗎?

團結和利用一切有生力量,是中共曾經為組建政權而立下的宗旨和口號。而現在,打擊一切不符合已觀的好人、能人,所為何求?

一些反現行體制者指點江山和要求他人時,為何自己不舉起大旗公開付諸行動,自己躲著說風涼話、玩些口炮、或做個照片族(迅速拉橫幅拍個照片即收起,網上號稱“街頭運動”),其中有些喝個茶都極為配合,卻要求他人該如何如何。當然、各人能力和處境不同,即便再微弱的正義發聲,都值得稱道。但自己所做微乎其微時,就更沒資格對他人提出高大上的要求。

有人稱:崔揭黑只為延緩惡制壽命。而我卻不如此看,我認為喚醒了更多人。社會上原先很多中產者和年輕人,對於維權者和持異議者的遭遇是決不會相信甚至是抵觸的,現在大名人和揭黑者崔永元都被如此對待,無疑警醒了他們。且體制若因他揭黑就轉好了,說明體制真還不夠爛,口炮們更無能擊敗了。請問他沒揭黑時,有哪位高人出了何種擊敗現行惡制的好辦法?

四、責怪崔永元未給民眾帶來好處,不為受侵害、迫害的弱勢群體等發聲。

我:既然唾棄和瞧不上崔永元,就不該對他寄於希望。卻又高標準嚴要求,質疑他未關注老百姓被強拆、被打壓、P2P、······等一系列受侵害、迫害問題,將不切合實際的要求都附加在一個人的身上,等同將他視為神了。

為何不能先問問自己都做了什麼呢?何況,崔永元一直在為P2P發聲了。

五、老百姓支持對范的罰款是仇富心理,崔促成對范等人偷逃稅的罰款僅肥了政府腰包,老百姓得不到任何好處且稅收本就太高。

我:此次很多人之所以關注和支持崔永元揭黑,原因在於:第一、他揭露出了政府中的諸多黑幕(范案僅是淺表性的東西),也爆出了公安的黑幕,撕開了政府中腐黑的麵皮,震醒了很多原先對政府極為信任、不相信不同情民眾敘述、遭遇之大批還未遇到過不法事的中產階級和年輕人。第二、中低薪的老百姓都被收稅(我們買的所有東西都含稅),而實際能力、付出和收入嚴重不相稱、脫鉤的巨薪者卻可偷逃稅、洗錢,這既反映了不公,更暴露出政府官員的嚴重瀆職甚至貪腐,深挖必然牽扯更多黑幕。第三、范案最終被以荒唐的“初犯”免以刑事責任,這也更大觸動民眾的神經,因此事若發生在一般人身上,牢獄之災是絕對免不了的,這再次牽扯到法治的空頭和法律失去公平公正。第四、勞資收入分配製的嚴重不合理,無實際能力的明星收入遠超對國家貢獻極大的科學家、······等等。第五、娛樂至死等價值觀扭曲起碼貽害了整整二代人,且整個社會道德體系全面的潰敗和缺失。······。以上種種,都有當局背景,當局難辭其究、責無可卸!

將這一切都歸納為是老百姓仇富,並只著重於范身上,非但膚淺,還實際無意或有意地為為富不仁者站台。

退一萬步說,就算崔永元有私人目的、有背景,能撕開黑幕不會是壞事吧?是老百姓仇富?仇貪仇黑才是吧!

用8億罰款會作為維穩經費、······等不良用途,來試圖打擊和消弭老百姓對此事的關注,更是荒謬和愚玩。按這邏輯,腐敗都不用曝光了,老百姓都該被蒙蔽了。沒有這8億,腐惡官員們就不對付老百姓了?事實是,他們在對老百姓的“穩控”上,歷來是花大錢使大勁的。8億罰款,非但揭示出了諸多黑幕,還讓民眾更關注到政府的錢是如何使用的。

而稅收太高、對范的處罰是否合理、罰款用途是否合法······等都是另一個層面討論、解決的事,不能與關注此次事件混為一談。

六、崔永元與施建祥關係密切,故自身不清白。

我:人無完人!誰也不能保證一輩子不犯錯(無論大小)和絕對正確,如果之後查出崔永元多少也有問題,我想原先支持他揭黑的民眾也都會抨擊他。但凡事一碼歸一碼,即便之後查出他有問題,也不能抹殺他揭露出的黑腐。

最近網上流傳的幾篇施建祥文章,都被崔永元本人公開在“今日頭條”澄清是造假,上海經偵也查了個底朝天。卻偏就視而不見,就以目前和崔永元交惡的方舟子一家之言就認定崔肯定不清白。請問:方舟子所言“事實”就一定是法律事實?方舟子比一般民眾更多科學知識勿庸置疑,但並不代表他所言就代表“真相”、“科學”和“真理”。若崔永元真不清白,被他抨擊的上海公安會放過他?

七、崔永元反轉基因是為反美國、是出於政治目的。抹黑崔永元藉此買高價有機食品。

我:本人起始關注的只是崔永元揭黑,但因轉發或留言崔永元微博,而遭到大批強行推廣轉基因食品五毛者極其下流的污言穢語之攻擊(此不包括正常支持轉基因食品者的探討和言論),其他很多人也是如此遭遇。我因此被動關注轉基因食品和崔永元的觀點。本人完全認可崔永元的質疑和要求標註給予民眾知情、選擇權,尤其在食品安全令人絕對恐慌的中國。

崔永元關注和調查轉基因食品,是從反感方舟子稱要讓國人都吃上轉基因食品開始的。轉基因食品推介者卻非要打上政治標籤,稱他目的是反美,還故意曲解、混淆他的原意,並謊說事實。更有個別企圖不良、背景複雜者,將質疑和持謹慎者全部打成“毛左”和“低智人”······等等。我本人也對轉基因食品持謹慎態度,可我並不反美,更不是什麼“左”呀!

崔永元符合大眾心聲的質疑和要求,並不需要多高多艱深的科學知識,我等老百姓初淺知識都不具備,更奢談高深了。但基礎質疑只需以事實說話、只要具備基本邏輯和生活常識就行。對質疑者解惑,是認定轉基因食品有利人類的科學家和當局之責任,如果這個解惑沒有到位,那也是科學家和當局的問題。

一些認可轉基因食品者,連雜交水稻和轉基因的區別都沒搞清,就好意思言之鑿鑿、聲色俱厲地斥責、辱罵崔永元和質疑者,國人若都如此,國家不衰才怪。

說崔永元和目前持謹慎態度者,是在故意妖魔化轉基因食品。稱崔永元反轉是為了高價推銷自己的有機食品,稱要比外面的貴十倍以上。可本人最近才試著買了崔永元品牌的醬油和黑豆等,價格與超市裡品牌同類食品差不多。到底是誰在妖魔化呢?

事實真相,是最好最有力的說服工具。好東西若用謊言來推廣,都變味了。

轉基因食品作為新生代科學產物,肯定有其為人類利用的價值和優處。但科學也有局限性和階段性,作為食品是否安全需得到更確定的驗證有何不對?一些藥品在臨床幾十年後才被最終確定害大於利而停用,就是最好的例證。

最可疑的是,認可不認可都是各人自由和選擇,認可者就去吃,誰也不會且無權阻止,與反轉者正常探討也沒問題。可其中一些力挺轉基因食品者的表現卻令人瞠目和高度懷疑,他們會各種辱罵、攻擊俱來,還頂著所謂“科學”“專家”的名號謊說、糾纏、強迫他人接受。這就讓我質疑這些人的背景、動機和目的了。

比如:他們會說西方國家老百姓都認可轉基因食品······。而我向幾十年居住美國朋友了解到的情況是:由於美國食品安全監管長期來都極其嚴格,一旦出事會受到非常嚴重的處罰,故老百姓對政府食品監管的信任度很高,對轉基因食品的關注度就相對不高,因有政府操心,老百姓就少操心不操心。超市裡的轉基因食品不多、也都有標註,由於價格要便宜很多,故一般窮人吃得多。我美國的朋友和同學,絕大多數不吃,他們也都持謹慎態度。

這就用事實駁斥了一些力挺轉基因食品者的謊言。

總之,轉基因食品,信者就多吃,不信者就不吃,這都屬各人選擇的自由,誰也無權強制和干涉。但政府無論對轉基因食品還是其它所有食品,相關責任和監管的缺失是絕對存在嚴重問題的。

馬亞蓮(手機:13761265924)

阿波羅網責任編輯:江一  轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞