阿波羅新聞網生活 > 社會觀察 > 正文

夫妻為購二套房假離婚 妻子拿到房產後拒絕復婚!

一場約定好的"假離婚",因為小葉(化名)的拒絕復婚變成了真離婚。老婆沒了,房子沒了,女兒也沒了,阿磊(化名)氣急把小葉告到了浙江舟山岱山法院,想要回女兒的撫養權和房子的一半所有權。

2013年,兩人登記結婚,並在一年後有了一個女兒。2017年12月,兩人想要再買一套房,但因為阿磊婚前已有房子,首付太高,兩人決定"假離婚"後,以小葉的名義買房子。隨後兩人辦理了離婚手續,並約定女兒由小葉撫養。

然而倆人離婚後,依舊一起住在阿磊的房子里,可住了半年以後小葉突然要搬出去住,阿磊不同意小葉搬出去,在他看來倆人只是為了買房而"假離婚",小葉依舊是自己的妻子,但是小葉卻不這麼認為:"我們已經領了離婚證,就是離婚了",並且還拒絕阿磊和他的父母探視女兒。

無奈之下,2018年5月,阿磊就財產分割和女兒撫養權問題向岱山法院申請立案。

岱山法院審理後認為,本案中,原、被告撫養子女的條件相差不大,但顧及雙方協議離婚的動機是為購置房屋,而被告以此動機達到真實解除婚姻關係的目的,有違原告的真實意圖。那麼由變更子女的撫養關係來彌補原告的缺憾也是一種合理有效的救濟途徑,同時也能緩和雙方的對抗性矛盾。結合本地的風俗習慣和被扶養人已五周歲多,自2018年5月起由原告撫養的實際情況,原告主張婚生女變更為由其撫養的訴訟請求,有事實基礎和法律依據,予以支持。判決女兒由阿磊撫養,小葉承擔部分撫養費至女兒獨立生活時止。

關於新購買的房屋權屬問題,雖然定金系婚前支付,定金及房屋部分首付款來源於原、被告共同貸款,但離婚前原告已知曉雙方共同貸款是為被告個人名義購房的實際用途,卻仍在雙方簽訂的離婚協議書中明確約定"婚後無共同財產,各自財產歸各自所有",在原告無法舉證證明簽訂離婚協議書時存在欺詐、脅迫等情形的情況下,應認定為已就該款項做出了處理。

同時,商品房買賣合同(預售)系離婚後被告以個人名義所簽,除定金外的其餘已支付的房款亦是在離婚後支付,且該房屋尚未辦理產權登記,故不宜認定為原、被告共同所有。故不支持原告要求本案所涉房屋歸原、被告雙方共同所有的訴訟請求。

自己當初做假離婚的決定時,

就應該考慮到這一層面的風險!

阿波羅網責任編輯:寧成月 來源:現代快報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞