川普經濟為美國帶來活力，川普支持者日漸增多。
今年的美國中期選舉中，在民主黨候選人里有很多自稱是社會主義者，並在美國提倡「民主社會主義」。華爾街日報專欄作家史蒂芬·米勒先生（Stephen Miller）27日撰文表示，世界上沒有一個社會主義國家是講民主的，而「民主社會主義」則是個自相矛盾的詞和不能實現的幻想。
米勒認為，如果搞社會主義讓國家控制經濟，那麼市場競爭就會被政客之間的競爭取而代之。以下內容是米勒先生這篇文章的概述。
醫生們談論好膽固醇和壞膽固醇，於是也有人說，有一種好的社會主義——民主社會主義，它和壞的社會主義——馬克思列寧主義，是不同的。這種說法有一個明顯的問題，即，從來沒有一個社會主義國家是民主的。美國民主社會主義者們（DSA）也在其組織網站上承認:「還沒有一個國家完全建立了民主社會主義。」
民主社會主義不僅是一個不能實現的幻想，就是用詞上也存在自相矛盾。
美國民主社會主義者認為民主社會主義是可能，他們舉例瑞典是維持全面福利的國家，還提到了法國、加拿大和尼加拉瓜的政府項目帶有社會主義的味道。
但是瑞典、法國和加拿大並不是社會主義國家，尼加拉瓜也不是民主國家。經濟歷史學家狄惴·麥可克勞斯基（Deirdre McCloskey）指出：「瑞典允許私人財產和利潤。大多數商品價格不受監管。」美國政府都救助了通用汽車（General Motor）的危機，但是瑞典政府卻沒有救助沃爾沃（Volvo）或薩博（Saab）這兩家瑞典汽車製造商的危機。
什麼是一個民主社會主義國家的決定性特徵?米勒先生看到民主社會主義者有一個具體的議程，即他們希望消滅資本主義。引用美國民主社會主義者的話是：「短期內，我們無法消滅私人企業，但我們可以讓它們受到更大程度的民主控制。」為《雅各賓雜誌》(Jacobin)工作的美國民主社會主義組織成員麥根•戴(Meagan Day)為Vox撰文稱：「從長遠來看，民主社會黨希望終結資本主義。」
在《紐約時報》的一篇文章《新社會主義者》(The New Socialists)中，政治學家科里•羅賓(Corey Robin)認為，資本主義應該被廢除，因為資本主義讓他們「不自由」。他抱怨道：「在資本主義制度下，我們被迫進入市場只是為了生存。」米勒反問羅賓先生真的希望國家成為唯一的僱主嗎？他更願意在國有的商店購買商品，在國有餐館就餐嗎?
米勒認為羅賓和所有社會主義者一樣，對社會主義經濟的細節並不清楚。羅賓提議的第一步是「對某些行業進行國有化」，他沒有說是哪一個行業，只是認為，民主選舉出來的工人將決定生產什麼和收取什麼價格。
米勒說，如果民主社會主義者更仔細地觀察世界，他們會發現，世界經濟論壇列出的全球最具競爭力的前10個經濟體是:美國、新加坡、德國、瑞士、日本、荷蘭、香港、英國、瑞典和丹麥，這其中只有新加坡和香港兩個實體不是完全民主化的。
如果說民主社會主義是一種幻想，那麼社會主義的經濟建議就是經濟停滯的處方。世界經濟論壇已有表述：「有競爭力的經濟體是那些最有可能以更可持續和更包容的方式增長的經濟體，這意味著社會上每個人都更有可能從經濟增長的成果中獲益。」因此，米勒先生總結說，如果國家控制企業，就會失去市場競爭，而變成是擁有政治權力的人之間的競爭。
支持經濟競爭性的論點，並不等於是支持經濟放任或自由主義。經濟學家亞當•史密斯（Adam Smith)明白，市場需要監管。市場監管的性質和程度將永遠是一個爭論的問題，但事實是，政府干預市場越多，經濟的競爭力就越弱。
米勒先生希望民主社會主義者三思而行。
