阿波羅新聞網生活 > 社會觀察 > 正文

男子醉酒後在烤肉店跌倒身亡 家屬算出1266萬賠償!

大連一男子喝了半斤白酒後又到烤肉店,

結果下樓梯時不慎摔到,

由於傷勢嚴重經搶救無效身亡。

死者家屬認為烤肉店沒有盡到安全保障義務,

應承擔賠償責任,

於是將烤肉店方起訴到法院,

要求賠償200萬元……

男子酒後到烤肉店摔傷致死

2014年2月2日晚9時許,宋先生在醉酒(已喝白酒半斤左右)後與朋友來到大連中山區一家烤肉店,宋先生從一樓至地下一層的樓梯下樓時跌倒,致顱骨重度損傷。

事發後,宋先生被朋友送到醫院搶救,由於傷勢嚴重,宋先生經搶救無效於2014年2月7日死亡。

宋先生家屬認為烤肉店在經營過程中,沒有盡到安全保障義務,應承擔賠償責任,於是將烤肉店和經營者起訴到法院,要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等合計1266萬餘元,死者家屬主張被告賠償200萬元。

一審法院認定烤肉店無責

“一審法院認為,《最高人民法院關於人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定,“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,人民法院應予支持。”

同時,侵權責任構成要件包括:

過錯行為、損害後果、過錯行為與損害後果之間的因果關係,這三個要件缺少任何一個,侵權責任都不能成立。結合本案,損害後果為宋先生死亡,死亡原因是下樓梯時跌倒至顱骨重度損傷,對於一樓至地下一層的樓梯,原告沒有證據證明該樓梯存在安全隱患或不符合國家標準要求,而烤肉店提供照片證明樓梯光線充沛且配有安全扶手,正常情況下若手把扶手依次下樓便不會發生危險,烤肉店已盡“合理限度範圍內的安全保障義務”,因此原告主張烤肉店有過錯行為及未盡安全保障義務不成立;同時宋先生在醉酒(喝白酒半斤左右)狀態下下樓梯,不履行注意義務,存在重大過錯,宋先生的死亡與烤肉店不存在因果關係,其損害後果應自行承擔。

烤肉店從道義上願意給付宋先生家屬3萬元適當經濟補償,法院認為並無不妥,應予照準。

一審法院判決,二被告給付宋先生家屬補償款3萬元;駁回宋先生家屬其他訴訟請求;案件受理費22800元,由宋先生家屬負擔。

二審駁回上訴維持原判

法院宣判後,宋先生家屬不服提起上訴。

死者家屬認為,烤肉店樓梯的踏步高度、寬度和傾斜角度,不符合相關標準,烤肉店的樓梯防滑方面也不符合國家的標準,另外沒有證據證明宋先生在醉酒的情況下摔下樓梯,而事發現場,光線昏暗樓梯與周圍的環境沒有明顯的辨識度。

烤肉店方辯稱,沒有證據證明烤肉店的樓梯有安全隱患,烤肉店樓梯的兩邊都安有扶手,已盡到安全注意義務,即使是老人和孩子包括喝多酒的人,扶著扶手走都不會摔倒,烤肉店已盡到了合理範圍限度內的安全保障義務,宋先生的死亡結果與烤肉店不存在任何因果關係。至於主動給付3萬元慰問金,主要考慮宋先生有兩個未成年的孩子,完全是出於道義,不代表烤肉店存在過錯。

近日,大連市中級人民法院終審判決,駁回上訴,維持原判;二審案件受理費22800元,由宋先生家屬負擔。

阿波羅網責任編輯:寧成月 來源:半島晨報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞